Рішення № 137935702, 01.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року Справа № 160/7734/26 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудника С.В. за участі секретаря судового засіданняЛінчук С.В., за участі: представника позивача: представника відповідача: Федоренко А.В. не прибув розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕФІКС ГРУП» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю ШЕФІКС ГРУП, в якій позивач просить суд:

- стягнути податковий борг з товариства з обмеженою відповідальністю ШЕФІКС ГРУП (ЄДРПОУ 43400636) до бюджету у розмірі 9 554 338,66 гривень, шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

В обґрунтування позовних вимог Головне управління ДПС у Дніпропетровській області посилається на наявність у товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕФІКС ГРУП» (ЄДРПОУ 43400636) - узгодженого та несплаченого податкового боргу у загальному розмірі 9 554 338,66 грн., який виник у зв`язку з несплатою податкових зобов`язань, визначених контролюючим органом та самостійно задекларованих платником податків. Позивач зазначає, що найбільшу частку заборгованості становить ПДВ у сумі 9 466 406,70 грн., яка виникла внаслідок: податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 06.07.2021 року №00509260704, прийнятого за результатами акта документальної позапланової невиїзної перевірки від 07.06.2021 року №44815/26-15-07-04-05/43400636 щодо законності декларування від`ємного значення з ПДВ за березень 2021 року; донарахованого грошового зобов`язання у розмірі 7557 482,70 грн., із визначеним строком сплати - 03.04.2025 року; штрафних (фінансових) санкцій за цим же податковим повідомленням-рішенням у сумі 1 908 924,00 грн., із тим самим строком сплати - 03.04.2025 року. Позивач зазначає, що вказані суми після закінчення процедур адміністративного та судового оскарження набули статусу узгодженого грошового зобов`язання, яке не було сплачено у встановлений строк. Окремо контролюючим органом визначено заборгованість із податку на прибуток у розмірі 7459,00 грн, яка складається з: 4059,00 грн. - згідно податкової декларації за І півріччя 2021 року від 03.08.2021 року №9218323095, строк сплати - 19.08.2021 року; 340,00 грн. - за податковим повідомленням-рішенням ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 21.12.2022 року №0123130407 (акт перевірки від 22.11.2022 року №21218/04-36-04-07/43400636), строк сплати - 10.01.2023 року; 3060,00 грн. - за податковим повідомленням-рішенням від 27.01.2023 року №0016620407 (акт перевірки від 09.12.2022 року №22875/04-36-04-07/43400636), строк сплати - 21.02.2023 року. Позивач також посилається на заборгованість у сумі 13 412,16 грн., яка виникла за результатами митного контролю та перевірки правильності класифікації товарів за УКТ ЗЕД, а саме: податкове повідомлення-рішення Дніпровської митниці від 04.01.2022 року №0000001/7.5-19: 10 729,73 грн. - донарахований ПДВ при імпорті; 2682,43 грн. - штрафні санкції; підстава: акт перевірки від 17.12.2021 року №0022/21/7.5-19/0043400636. Окремо визначено борг у сумі 67 060,80 грн., який складається з: 53 648,64 грн. - мито, визначене ППР від 04.01.2022 року №0000001/7.5-19; 13 412,16 грн. - додатково нараховані штрафні санкції за тим самим актом перевірки від 17.12.2021 року №0022/21/7.5-19/43400636. Позивач вказує, що: податковий борг є узгодженим та не сплаченим у встановлені строки; відповідно до ст. 14.1.175 ПК України він набув статусу податкового боргу; податкову вимогу від 11.08.2021 року №0055977-1302-2650 було направлено за податковою адресою платника (м. Дніпро, вул. Барнаульська, 2-А, прим. 121) та повернуто за закінченням строку зберігання 25.09.2021 року; згідно з п. 95.1, 95.3 ПК України контролюючий орган має право звернутися до суду щодо стягнення коштів з рахунків платника податків. ГУ ДПС стверджує, що загальна сума 9 554 338,66 грн. є підтвердженим податковим боргом, який: документально підтверджений актами перевірок та ППР; не сплачений добровільно; підлягає примусовому стягненню виключно в судовому порядку шляхом списання коштів з банківських рахунків платника.

За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2026 року, зазначена вище справа була розподілена та 31.03.2026 року передана судді Пруднику С.В.

06.04.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі №1607734/26 та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ШЕФІКС ГРУП» правом щодо надання відзиву на позовну заяву не скористалося.

У судове засідання 01.07.2026 року прибув представник позивача.

Представник позивача позов підтримав та просив задовольнити його з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи та надані докази, а також проаналізувавши зміст норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, з`ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що на обліку Головного управління ДПС у Дніпропетровській області як контролюючого органу перебуває Товариство з обмеженою відповідальністю «ШЕФІКС ГРУП» (код ЄДРПОУ 43400636), яке відповідно до даних інформаційних систем податкового органу зареєстроване як платник податків та здійснює діяльність на території України.

Згідно з відомостями інтегрованої картки платника податків, яка ведеться контролюючим органом відповідно до вимог Податкового кодексу України, за вказаним платником обліковується податковий борг у загальному розмірі 9 554 338,66 грн., який є не сплаченим у добровільному порядку узгодженим грошовим зобов`язанням.

Вказана сума податкового боргу сформувалася внаслідок невиконання відповідачем обов`язку щодо своєчасної сплати податкових зобов`язань, визначених як контролюючим органом за результатами документальних перевірок, так і самостійно задекларованих платником податків.

Так, значну частину податкового боргу становить заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 9 466 406,70 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 06.07.2021 року №00509260704, прийнятого за результатами акта документальної позапланової невиїзної перевірки від 07.06.2021 року №44815/26-15-07-04-05/43400636, проведеної з питань законності декларування від`ємного значення з податку на додану вартість за березень 2021 року.

Зазначеним податковим повідомленням-рішенням контролюючим органом було визначено грошове зобов`язання, що складається з основної суми податку у розмірі 7 557 482,70 грн., а також штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1 908 924,00 грн, із встановленням строку сплати до 03.04.2025 року, який на момент звернення до суду настав, однак відповідні зобов`язання залишилися несплаченими.

Крім того, за даними податкового обліку, за відповідачем обліковується заборгованість з податку на прибуток підприємств у розмірі 7459,00 грн., яка складається з:

4059,00 грн. - самостійно задекларованого податкового зобов`язання згідно податкової декларації з податку на прибуток за І півріччя 2021 року від 03.08.2021 року №9218323095, зі строком сплати 19.08.2021 року;

340,00 грн. - суми грошового зобов`язання, визначеної податковим повідомленням-рішенням ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 21.12.2022 року №0123130407, прийнятим за результатами акта перевірки від 22.11.2022 року №21218/04-36-04-07/43400636, зі строком сплати 10.01.2023 року;

3 060,00 грн. - суми грошового зобов`язання, визначеної податковим повідомленням-рішенням від 27.01.2023 року №0016620407, прийнятим за результатами акта перевірки від 09.12.2022 року №22875/04-36-04-07/43400636, зі строком сплати 21.02.2023 року.

Також за відповідачем обліковується заборгованість з податку на додану вартість при ввезенні товарів на митну територію України та мита у загальному розмірі 80 472,96 грн., яка виникла за результатами митного контролю та перевірки правильності класифікації товарів за УКТ ЗЕД, а саме:

податкове повідомлення-рішення Дніпровської митниці від 04.01.2022 року №0000001/7.5-19, яким визначено ПДВ при імпорті у сумі 10 729,73 грн.;

штрафні (фінансові) санкції у сумі 2682,43 грн.;

а також мито у розмірі 67 060,80 грн., визначене за результатами акта перевірки від 17.12.2021 року №0022/21/7.5-19/0043400636.

Зазначені нарахування здійснені на підставі вимог Податкового кодексу України та Митного кодексу України, є узгодженими в установленому законом порядку та не були сплачені відповідачем у визначені строки.

Судом також встановлено, що контролюючим органом, відповідно до вимог статті 59 Податкового кодексу України, сформовано та направлено на податкову адресу відповідача податкову вимогу від 11.08.2021 року №0055977-1302-2650, яка була повернута за закінченням строку зберігання 25.09.2021 року, що відповідно до приписів податкового законодавства не впливає на її чинність та свідчить про належне вжиття заходів щодо стягнення податкового боргу.

Таким чином, на момент звернення до суду та розгляду справи судом встановлено, що податковий борг відповідача є документально підтвердженим, узгодженим, не сплаченим у добровільному порядку та таким, що відповідно до вимог статті 95 Податкового кодексу України підлягає примусовому стягненню шляхом звернення до суду.

Посилаючись на вище наведені обставини, позивач звернувся до суду із даною позовною заявою.

Надаючи правову оцінку матеріалам справи, суд виходить з наступного.

Згідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулює Податковий кодекс України (далі ПК України).

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпункт 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України встановлює, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1ст.14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно із п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

За п.38.1 ст.38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до п.31.1 ст.31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Відповідно до ст. 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або 1 суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.1ст.59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

При цьому, відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Матеріали справи свідчать, що відповідно до ст. 59 ПК України, у зв`язку із несплатою до бюджету сум податкового боргу по ТОВ «ШЕФІКС ГРУП», була сформована податкова вимога від 11.08.2021 року №0055977-1302-2650, яка була направлена на адресу платника податків, а саме: 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Барнаульська, буд. 2-а, приміщення 121, яка була повернута за закінченням терміну зберігання 25.09.2021 року.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із пп.95.2, 95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідач, у свою чергу, не навів жодних доказів на спростування наявності податкового боргу, не оскаржував розрахунок суми заборгованості та не заперечував проти правомірності самої податкової вимоги як документа.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про те, що позивачем - суб`єктом владних повноважень, було доведено правомірність своїх вимог щодо стягнення з відповідача наявної у нього заборгованості, натомість відповідачем не було надано суду доказів сплати вказаного податкового боргу у встановлені законодавством строки.

Враховуючи вищенаведене, позивачем не пропущений строк звернення до суду.

Щодо строку звернення до суду з даним позовом, суд окремо хоче зазначити наступне.

Законом України Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо додаткової підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (СОVID- 19) від 13.05.2020 № 591-IX внесено зміни, зокрема, до Податкового кодексу України щодо термінів зупинення перебігу строків давності, визначених статтею 102 Податкового кодексу України, а саме пунктом 52-2 встановлено: На період з 18 березня 2020 року по останній календарний, день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (СОVID-19), зупиняється перебіг строків давності, передбачених статтею 102 цього Кодексу.

Вказані положення неконституційними не визнавалися, є чинними, а тому підлягають застосуванню.

Зазначена позиція узгоджується з висновками викладеними в постанові Другого апеляційного суду від 19.02.2021 р. у справі 440/2825/20 та в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 28.04.2021 у справі 200/1934/21-а, а також у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 01.12.2022 у справі №160/13346/22.

Постановою Кабінету міністрів України Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-19 від 09.12.2020р. №1236 з змінами і доповненнями, внесеними Постановами Кабінету Міністрів України № 1301 від 23,12.2020 № 9 від 05.01.2021, № 25 від 18.01.2021, № 83 від 05.02.2021, № 123 від 27.01.2021, № 104 від 17.02.2021, № 154 від 24.02.2021, №230 від 22.03.2021, № 270 від 24.03.2021, № 310 від 07.04.2021, № 329 від 07.04.2021, № 374 від 21.04.2021, № 405 від 21.04.2021, № 445 від 28,04.2021. № 474 від 14.05.2021, № 551 від 02.06,2021, № 583 від 02.06.2021, № 611 від 16.06.2021, № 657 від 23.06.2021, № 677 від 29.06.2021, № 787 від 28.07.2021, № 855 від 11.08.2021,№ 889 від 18.08.2021, № 954 від 13.09.2021, № 981 від 22.09.2021, № 1003 від 20.09.2021, № 1066 від 11.10.2021, № 1096 від 20.10.2021, № 1102 від 25.10.2021, № 1237 від 29.11.2021,, № 1240 від 24.11.2021, № 1246 від 02.12.2021, № 1336 від 15.12.2021, № 1407 від 29.12.2021, № 1432 від 30.12.2021, № 1435 від 30.12.2021, № 1 від 1.2.01.2022, № 140 від 09.02,2022, № 229 від 23.02.2022, № 249 від 11.03.2022, № 311 від 18.03.2022, № 318 від 19.03.2022,№ 369 від 26.03.2022, № 372 від 26.03.2022, №630 від 27.05.2022, №928 від 19.08.2022, №1423 від 23.12.2022, відповідно до статті 29 ЗУ Про захист від інфекційних хвороб Кабінет Міністрів України установив з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-СоV-19 (далі СОVID-19), до 30.04.2023р на території України запроваджено карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінетом Міністрів України від 11.03.2020р. №211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2 (Офіційний вісник України,2020р, №23,ст. 896,№30,ст,1061), від 20.05.2020р. №392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом 8АК8-СоУ-2(Офіційний вісник України, 2020р., №43, ст.1394, №52, ст.1626) та від 22.07.2020р. №641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-СоV-2 (Офіційний вісник України, 2020р., №63, ст.2029).

Враховуючи вищевикладене, строк позовної давності в період карантину визначених п.102.4 ст. 102 ПК України - зупиняється.

Також, статтю 102 доповнено пунктом 102.9 згідно із Законом №2120-ІХ від 15.03.2022р.; із змінами внесеними згідно з Законами №2142-ІХ від 24.03.2022р., №2260-ІХ від 12.05.2022р.

Відповідно до п. 102.9 ст. 102 ПК України, на період дії правового режиму воєнного, надзвичайного стану, що вводиться в Україні, зупиняється перебіг строків, визначених цим кодексом, іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Указом Президента України від 24.02.2022 р. №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 р. Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб у зв`язку із військовою агресією російської федерації.

Указом Президента України від 14.03.2022 р. №133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента від 18.04.2022 р. №259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента від 17.05.2022 р. №341/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилини 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента від 15.08.2022 №2500-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Враховуючи вищевикладене, строк позовної давності в період дії правового режиму воєнного стану, введеного в Україні - зупиняється.

Зупинення перебігу позовної давності означає - що в період існування вказаних обставин позовна давність не обчислюється, від дня припинення цих обставин перебіг позовної давності продовжується з урахуванням часу що минув до його зупинення.

Велика палата Верховного суду в постанові від 29.06.2021р. по справі № 904/3405/19 висловила позицію про те, що зупинення перебігу позовної давності має тимчасовий характер, коли до її строку не зараховується час існування визначених законодавством обставин, за наявності яких цей строк не спливає.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Доказів сплати податкового боргу суду не надано. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і належать до задоволення.

Оскільки у відповідності до приписів п.27 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач, як орган що реалізує державну податкову політику в частині стягнення сум податкового боргу звільнений від сплати судового збору, підстави для вирішення судом питання про розподіл між сторонами судових витрат у відповідності до ст.139 КАС України відсутні.

На підставі частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні 01 липня 2026 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Виготовлення рішення у повному обсязі здійснено 03 липня 2026 року.

Керуючись ст. ст. 139, 242-243, 245-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕФІКС ГРУП» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути податковий борг з товариства з обмеженою відповідальністю ШЕФІКС ГРУП (ЄДРПОУ 43400636) до бюджету у розмірі 9 554 338,66 гривень, шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Судові витрати у вигляді судового збору у справі не розподіляються.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду складений 03 липня 2026 року.

Суддя С. В. Прудник