Ухвала суду № 137935594, 03.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 липня 2026 року Справа 160/16378/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у м. Дніпрі клопотання Управління соціальної та ветеранської політики Самарівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача по справі №160/16378/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціальної та ветеранської політики Самарівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціальної та ветеранської політики Самарівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, в якій позивач просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення Управління соціальної та ветеранської політики Самарівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 04.05.2026 №04/02/2026 про скасування ОСОБА_1 статусу члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни;

- зобов`язати Управління соціальної та ветеранської політики Самарівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області поновити ОСОБА_1 статус члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни з 04 травня 2026.

Ухвалою суду від 22 червня 2026 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

24.06.2026 року до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання від Управління соціальної та ветеранської політики Самарівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача по справі №160/16378/26, а саме - Міністерство у справах ветеранів України (вул. Хрещатик, буд. 34, м. Київ, 01001; ЄДРПОУ 42657144).

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з частиною четвертою статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною п`ятою статті 49 КАС України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З аналізу наведених норм статті 49 КАС України слідує, що підставою для залучення особи до участі у справі як третьої особи є наявність реальної можливості впливу рішення суду, яке буде ухвалене за результатами розгляду такої справи, на права чи обов`язки такої особи, при цьому суду слід чітко встановити на які саме права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Заявником жодним чином не обґрунтовано, яким чином рішення суду, що буде ухвалено у цій справі, може вплинути на права, законні права та інтереси Міністерства у справах ветеранів України.

Суд зазначає, що не знаходить підстав для задоволення клопотання Управління соціальної та ветеранської політики Самарівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Міністерства у справах ветеранів України по справі №160/16378/26, оскільки судом не встановлено обгрунтованих підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 48, 241-243, 248, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Управління соціальної та ветеранської політики Самарівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача по справі №160/16378/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціальної та ветеранської політики Самарівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева