Ухвала суду № 137935516, 03.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 липня 2026 рокуСправа №160/34427/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2026 року у справі №160/34427/25 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.06.2026 року у справі №160/34427/25, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2026 року у справі №160/34427/25 залишено без змін.

Від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що в рішенні суду допущено описку, а саме замість прізвища позивача « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник просить суд виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2026 року у справі № 160/34427/25.

В обгрунтування заяви зазначено, що в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2026 року у справі № 160/34427/25 допущено описку, а саме: в зобов`язальній частині допущено описку в зазначені адреси АДРЕСА_1 , а згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 05.03.2025 № 2025/003094490 АДРЕСА_2 .

Із матеріалів справи вбачається, що в першому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення адреса позивача зазначена " АДРЕСА_1 "

Згідно відповіді №2971663 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 30.01.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання рішення суду описку, а саме в першому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду замість адреси позивача « АДРЕСА_1 » вважати вірним: « АДРЕСА_2 ».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 13 березня 2026 року у справі №160/34427/25 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2026 року по адміністративній справі №160/34427/25, а саме в першому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду замість адреси позивача « АДРЕСА_1 » вважати вірним: « АДРЕСА_2 ».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова