Ухвала суду № 137935243, 02.07.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

02 липня 2026 р. Справа № 120/662/26

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до: ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ), Військової частини 876/4 (Жмеринський район, Вінницька область)

про: визнання протиправними дій та бездіяльністі, зобов`язання вчинити дії, скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

У Вінницький окружний адміністративний суд звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини 876/4 про визнання протиправними дій та бездіяльністі, зобов`язання вчинити дії, скасування наказу.

Відповідно до позовних вимоги, позивач просить суд стосовно ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо неповідомлення відомостей про результати розгляду заяв ОСОБА_1 від 14.07.2025 про надання відстрочки;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення правил військового обліку та статус «Вас розшукує ТЦК» стосовно ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про порушення правил військового обліку та статус «розшук» стосовно ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо фактичного затримання та позбавлення волі ОСОБА_1 в період з 04.01.2026 по 09.01.2026 року.

Стосовно ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- визнати протиправною та скасувати довідку військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 №2026-0104-1737-2515-7 від 04 січня 2026 року щодо визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби.

Стосовно ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- визнати протиправним та скасувати наказ №83М від 09 січня 2026 року «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації» у частині, що стосується ОСОБА_1 ;

- визнати протиправною відмову у наданні бронювання за заявою № 20260109-8712 від 09 січня 2026 року.

Стосовно Військової частини НОМЕР_5 :

- визнати протиправним та скасувати наказ про зарахування ОСОБА_1 до особового складу;

- зобов`язати Військову частину 876/4 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу та звільнити його з військової служби у зв`язку з відсутністю законних підстав для проходження служби.

Тож, з метою захисту своїх прав та інтересів, позивач звернувся до суду.

Ухвалою від 22.06.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу 10 - денний строк для усунення недоліків позовної заяви, які усунуті позивачем, шляхом уточнення суб`єктного складу відповідачів та заявлених вимог до кожного із них.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України та підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі.

Пунктом 4 частини 9 статті 171 КАС України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справ.

Згідно положень статей 12, 257, 262 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відтак, оскільки результати розгляду цієї справи можуть зачіпати права, інтереси та обов`язки Міністерства оборони України, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі Міністерство оборони України третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Крім того, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості щодо адреси листування Військової частини 876/4, а на заяву позивача від 16.01.2026, в якій він просив надати щодо неї інформацію не отримав відповіді, суд дійшов до висновку, що з метою недопущення обмеження прав відповідача стосовно подавання заяв та клопотань, надання пояснень суду, наведення своїх доводів, міркувань щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечень проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також з метою належного повідомлення судом відповідача про хід розгляду справи, витребувати у Міністерства оборони України: інформацію стосовно адреси для листування Військової частини НОМЕР_5 , або інших відомостей, які би дали змогу направити всі матеріали адміністративного позову на адресу останнього.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини 876/4 про визнання протиправними дій та бездіяльністі, зобов`язання вчинити дії, скасування наказу.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Дмитришеною Русланою Миколаївною одноособово за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ - 00034022, просп. Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168).

4. Роз`яснити учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, відповідно до вимог ч. 7 ст. 262 КАС України

6. Повідомити відповідачів, що мають право подати відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст. 162 КАС України у 15-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів по суті позову, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення на дану відповідь у 5-денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

7. Витребувати у Міністерства оборони України та зобов`язати надати суду у 5-денний термін з дня отримання цієї ухвали: інформацію стосовно адреси для листування Військової частини 876/4 ( АДРЕСА_4 ), або інших відомостей, які би дали змогу направити всі матеріали адміністративного позову на адресу останнього.

8. Встановити третій особі 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо позову з дотриманням правил, встановлених частинами другою-четвертою статті 162 КАС України.

9. Повідомити позивача, що він має право подати відповідь на відзиви у 5-денний термін з дня отримання копії відзивів та доданих до нього документів.

10. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

11. Інформацію по даній справі можливо отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна