Ухвала суду № 137935067, 03.07.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1146/26

2-о/709/44/26

У Х В А Л А

про призначення експертизи

03 липня 2026 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

присяжних - Гриценка В.М., Толочної О.І.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, - Охріменко Н.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: ОСОБА_2 , Іркліївська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 (далі - заявник), заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , Іркліївська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

В обґрунтування вказаної заяви зазначалося, що відповідно до рішення суду

ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено заявника його опікуном. Строк дії рішення суду спливає 11 серпня 2026 року. На теперішній час ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. У зв`язку з цим заявник, яка є матір`ю

ОСОБА_2 , просила суд визнати його недієздатним, встановити опіку і призначити його опікуном. Крім того, просила призначити судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні заявник просила призначити судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 .

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій останній наполягав на задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Від Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд постановив провести розгляд справи за відсутності представників заявника та Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та особи, стосовно якої розглядається справа.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У ч.ч. 4-5 цієї ж статті Кодексу зазначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта; у разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Так, відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 395276 від

17 січня 2024 року ОСОБА_2 має 1 А групу інвалідності, є інвалідом з дитинства безтерміново, має повну нездатність до самообслуговування та повну залежність від інших осіб (а.с. 17).

Згідно з копією рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 09 липня 2024 року у справі № 391/144/24 ОСОБА_2 визнаний недієздатним та заявника призначено його опікуном.

Таким чином, на переконання суду, у матеріалах справи містяться достатні відомості про наявність психічного захворювання у ОСОБА_2 , а тому є підстави для призначення судово-психіатричної експертизи.

При цьому з метою отримання повного висновку експерта та встановлення чіткого діагнозу, суд вважає за необхідне доповнити перелік запропонованих питань.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 259-261, 298 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: ОСОБА_2 , Іркліївська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Черкаської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаський район, Черкаська область, 20708).

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 на даний час психічними захворюваннями, зокрема хронічними, стійкими психічними розладами? Якщо так, то якими саме?

- Чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 брати участь у судових засіданнях та давати пояснення по суті справи?

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Надати експерту дозвіл на використання медичної документації ОСОБА_2 , якщо така наявна у Черкаській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали суду надіслати експертній установі для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий суддя В.В. Чубай

Присяжні В.М. Гриценко

О.І. Толочна