Ухвала суду № 137934994, 03.07.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

712/4111/25

2-во/712/88/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» - Чмир М.П. про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси у справі №712/4111/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 травня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

При виготовленні рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 травня 2026 року у справі №712/4111/25 допущено описку в абзаці другому резолютивної частини рішення суду.

Представник позивача звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 травня 2026 року у справі №712/4111/25.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Враховуючи викладене вище, необхідно виправити описку, допущену в резолютивні частині рішення суду.

При цьому, виправлення описки не впливає на суть прийнятого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної з сторін.

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 260, 261, 269, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» - Чмир М.П. про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси у справі №712/4111/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Абзац другий резолютивної частини рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 травня 2026 року у справі №712/4111/25 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», адреса: 01104, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 8, поверх 9, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44127243, заборгованість в сумі 29 821 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот двадцять одна) гривню 00 (нуль) копійок та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 483 (одна тисяча чотириста вісімдесят три) гривні 96 (дев`яносто шість) копійок, а всього: 31 304 (тридцять одна тисяча триста чотири) гривні 96 (дев`яносто шість) копійок.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені ст. 353 - 355 ЦПК України.

Суддя О.М. Борєйко