Ухвала суду № 137934811, 21.05.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/875/25

номер провадження 1-в/695/78/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.03.2025 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.389 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового строку терміном 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що 08.04.2025 року до Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області на виконання надійшов вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.03.2025 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 рік іспитового строку. На підставі ст. 76 КК України судом установлено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

18.04.2025 року ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Роз`яснено його права та обов`язки, як засудженого до покарання з випробуванням у вигляді іспитового строку, про що відібрано підписку.

У поданні зазначено, що за період іспитового строку засуджений повністю виконав обов`язки, які були покладені на нього вироком суду від 03.03.2025 року, окрім двох неявок на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 15.05.2025 та 05.06.2025 року, про що 16.06.2025 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Відповідно до інформації наданої РТЦК та СП № 6/1264 від 01.04.2026 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.06.2025 року був призваний на військову службу до лав Збройних Сил України за загальною мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до вимоги УІАП ГУНП по Черкаській області в період з 03.03.2025 року до 02.02.2026 року (включно) фактів учинення кримінального правопорушення виявлено не було.

Термін іспитового строку закінчився 03.03.2026 р.

Представник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області в судове засідання не з`явилвся, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання. Зазначила, що підстави для задоволення подання відсутні, оскільки вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.03.2025 року не набрав законної сили, оскільки перебуває на перегляді в Черкаському апеляційному суді, тож фактично покарання засудженому не призначалося.

Засуджений в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що вирішення питання про звільнення засудженого від призначеного покарання не погіршуватиме становище засудженого, суд вважає за можливе проводити розгляд подання в його відсутність.

Суд, заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 03.03.2025 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового строку терміном 1 рік.

21.04.2026 на адресу суду надійшла заява начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , в якій зазначено, що 20.04.2026 на адресу Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшло повідомлення Золотоніського міськрайонного суду про те, що 24.04.2025 прокурором Золотоніської окружної прокуратури було подано апеляційну скаргу на вирок Золотоніського міськрайонного суду від 03.03.2025 та справу направлено до Черкаського апеляційного суду для розгляду. В зв`язку з тим, що вирок від 03.03.2025 відносно ОСОБА_4 переглядається Черкаським апеляційним судом та вважається таким, що не набрав законної сили, суд просив повернути вирок та розпорядження на адресу суду без виконання. У зв`язку з вищевикладеним начальник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області просив дане подання залишити без розгляду.

Отже, враховуючи, що вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.03.2025 перебуває на перегляді в Черкаському апеляційному суді та не набрав законної сили суд уважає, що підстави для розгляду та задоволення подання відсутні.

На підставі зазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1