Ухвала суду № 137934786, 04.05.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 756/16084/25 рік

номер провадження 2/695/1756/26

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 травня 2026 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодувати матеріальну та моральну шкоду,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.01.2026 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодувати матеріальну та моральну шкоду передані на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

18.03.2026 дана справа надійшла до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана головуючому судді Степченку М.Ю.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30 березня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

28.04.2026 року на виконання вимог зазначеної ухвали позивач усунув недоліки, долучив необхідні документи, просив повторно розглянути питання щодо сплати судового збору з урахуванням нових доказів майнового стану, зменшивши його суму і відстрочити до прийняття рішення по суті.

Разом із заявою позивачем подано клопотання про зменшення та відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по суті справи. Клопотання вмотивоване складним матеріальним становищем, відсутністю постійного доходу (виконанням обов`язків голови громадської організації на безоплатній основі), необхідністю утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також значними витратами на лікування, утримання майна, тощо.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Дослідивши надані матеріали та враховуючи наведені обставини, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання позивача та відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі (до розгляду справи по суті).

Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження враховано вимоги ч.ч.2, 3 ст. 274 ЦПК України.

Частинами 2,3 статті 274 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Враховуючи вище викладене та з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин вважаю, що вказану справу необхідно розглядати в порядку загального позовного провадження.

З метою встановлення, об`єктивної істини по справі, повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також для забезпечення своєчасного розгляду справи у порядку підготовчого провадження, суддя приходить до висновку про необхідність витребуванняу приватного нотаріуса Співак Марії Анатоліївни належним чином завіреної копії спадкової справи № 73357299 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового до ухвалення судового рішення по суті справи.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодувати матеріальну та моральну шкоду.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 25.08.2026 року о 12 год. 20 хв.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідачів на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ст. 83 ЦПК України).

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову або відзиву відповідно до ст. 181 ЦПК України у строк десять днів з дня вручення позову або відзиву.

Витребувати у приватного нотаріуса Співак Марії Анатоліївни належним чином завірену копію спадкової справи № 73357299 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання приватому нотаріусу Співак Марії Анатоліївні.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М. Ю. Степченко