Рішення № 137934642, 30.06.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3116/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді Балацької О.Р.,

присяжних Кравчук І.Ю., Козак Р.С.,

з участю секретаря судового засідання Кулікович Д.П.,

учасників справи:

представника заявника адвоката Рибачик О.А.,

законного представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про оголошення особи померлим,

ВСТАНОВИВ :

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованих осіб.

В Рівненський міський суд Рівненської області із заявою звернувся представник ОСОБА_2 про оголошення особи померлим, в якій просить визнати померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем смерті вважати населений пункт Багатир, Волноваського району, Донецької області.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що її син, ОСОБА_3 , який проходив військову службу на посаді кулеметника третього механізованого відділення 8 механізованого взводу 6 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , 11 червня 2025 року під час виконання бойового завдання із захисту суверенітету та територіальної цілісності України в районі населеного пункту Багатир Волноваського району Донецької області зник безвісти за особливих обставин. Як зазначено у заяві, близько 09 год. 30 хв. по позиціях підрозділу розпочався інтенсивний артилерійський обстріл противника, внаслідок чого із військовослужбовцем було втрачено зв`язок та візуальний контакт. За фактом його зникнення проведено службове розслідування, яким не встановлено жодних обставин, що свідчили б про самовільне залишення місця служби чи добровільну здачу в полон, а також відкрито кримінальне провадження та здійснюється досудове розслідування. Заявник наголошує, що від часу зникнення будь-які відомості про місцезнаходження ОСОБА_3 відсутні, пошукові заходи результатів не дали, інформації про перебування його у полоні не отримано, за місцем проживання він не з`являвся та зв`язок із ним відсутній. Посилаючись на положення статті 46 Цивільного кодексу України та правові висновки Верховного Суду щодо можливості оголошення фізичної особи померлою у разі її зникнення за обставин, що загрожували смертю у зв`язку з воєнними діями, заявник вважає, що наявні обставини дають достатні підстави для юридичного припущення про смерть військовослужбовця. У зв`язку з цим просить суд оголосити ОСОБА_3 померлим, днем його загибелі вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті визначити населений пункт Багатир Волноваського району Донецької області, зазначаючи, що встановлення зазначеного юридичного факту є необхідним для реалізації передбачених законом прав, зокрема оформлення спадкових прав та отримання належних членам сім`ї соціальних виплат і гарантій.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Дунаєв М.І. подав письмові пояснення на заяву, згідно з якими згідно з якими він заперечує проти її задоволення та вважає, що заявлені вимоги є передчасними і необґрунтованими. Зазначив, що звернення із заявою є передчасним, оскільки відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22, шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, обчислюється з дня закінчення активних бойових дій на території ймовірної загибелі особи. Оскільки, згідно з чинним Переліком територій, активні бойові дії у населеному пункті Багатир Волноваського району Донецької області тривають, перебіг зазначеного строку не розпочався. У зв`язку з цим представник Міністерства оборони України просив відмовити у задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 Гуменюк Л.В. подав письмові пояснення на заяву, в яких заперечив проти її задоволення, зазначивши, що наявні у справі докази підтверджують лише факт зникнення ОСОБА_3 безвісти за особливих обставин під час виконання бойового завдання, а не факт його загибелі. Посилаючись на матеріали службового розслідування, представник вказав, що після артилерійського обстрілу було втрачено зв`язок із військовослужбовцем, при цьому жодних доказів його смерті, перебування у полоні чи встановлення місцезнаходження не отримано. Також зазначив, що активні бойові дії на території ймовірного зникнення тривають, тому звернення із заявою є передчасним, а правовий статус ОСОБА_3 залишається статусом особи, зниклої безвісти за особливих обставин. У зв`язку з цим просив відмовити у задоволенні заяви.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 лютого 2026 року справу передано судді Балацькій О.Р.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2026 року зазначена заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін. (а.с. 32-33)

На виконання ухвали суду від 13 лютого 2026 року Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області повідомило, що за наявними обліковими даними станом на 03 березня 2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та 09 липня 2013 року знятий з реєстрації місця проживання у с. Підгірці Рівненського району Рівненської області. (а.с. 40)

На виконання ухвали суду Адміністрація Державної прикордонної служби України повідомила, що за результатами перевірки бази даних відомостей про осіб, які перетнули державний кордон України або в`їхали на тимчасово окуповану територію України чи виїхали з неї, інформації про перетин ОСОБА_3 державного кордону України або лінії розмежування у період з 08 листопада 2017 року по 04 березня 2026 року не виявлено. (а.с. 41)

Виконавчий комітет Рівненської міської ради повідомив, що станом на 03 березня 2026 року в Реєстрі Рівненської міської територіальної громади відсутні відомості щодо задекларованого (зареєстрованого) місця проживання (перебування) ОСОБА_3 на території Рівненської міської територіальної громади. (а.с. 43-44)

Від представника заявника адвоката Рибачик Олени Анатоліївни надійшла заява про залучення третіх осіб, а саме: Військову частину НОМЕР_1 та Міністерство оборони України. (а.с. 55-57)

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 квітня 2026 року залучено до участі у справі за заявою ОСОБА_2 про оголошення особи померлим у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство оборони України (просп. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168, ЄДРПОУ 00034022) та Військову частину НОМЕР_1 ( ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). (а.с. 60)

Представник Міністерства оборони України заперечує проти задоволення заяви, вважаючи її передчасною та необґрунтованою, оскільки відсутні належні та достатні докази, які б підтверджували факт загибелі ОСОБА_4 , а наявні лише відомості про його зникнення безвісти під час виконання бойового завдання, у зв`язку з чим правові підстави для задоволення заяви відсутні. (а.с. 81-87)

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 Гуменюк Л.В. подав письмові пояснення, в яких заперечив проти задоволення заяви, зазначивши, що наявні докази підтверджують лише факт зникнення ОСОБА_3 безвісти за особливих обставин, а не його загибелі, у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні заяви. (а.с. 61-80)

Інших заяв та клопотань до суду від учасників справи не надходило.

Відтак суд вважає за можливе проводити розгляд справи, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи.

З`ясувавши фактичні обставини справи, на які заявник посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи норми матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

ІІІ. Фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин та докази.

Суд встановив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України та сином заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи. Він проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді кулеметника 3 механізованого відділення 8 механізованого взводу 6 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону.

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12 червня 2025 року №168, військовослужбовця ОСОБА_3 з 11 червня 2025 року було залучено до виконання бойових завдань у складі підрозділу в районі населеного пункту Багатир Волноваського району Донецької області, у зв`язку з виконанням заходів із відсічі та стримування збройної агресії РФ.

Із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №6335 від 26 червня 2025 року та матеріалів службового розслідування встановлено, що 11 червня 2025 року близько 09:30 під час інтенсивного артилерійського обстрілу противника в районі бойових позицій підрозділу було втрачено радіозв`язок та візуальний контакт із ОСОБА_3 . Після цього його місцезнаходження встановлено не було.

Службовим розслідуванням встановлено відсутність ознак самовільного залишення військової частини або добровільної здачі в полон. Водночас встановлено факт зникнення військовослужбовця безвісти за особливих обставин під час виконання бойового завдання.

Згідно з цими ж матеріалами, факт загибелі ОСОБА_3 офіційно не підтверджений, а висновки розслідування обмежуються констатацією втрати зв`язку в умовах бойових дій.

Відповідно до листа Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області встановлено, що станом на 03 березня 2026 року ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та раніше 09 липня 2013 року знятий з реєстрації у с. Підгірці Рівненського району Рівненської області.

Згідно з інформацією Адміністрації Державної прикордонної служби України, за результатами перевірки бази даних щодо перетину державного кордону та лінії розмежування встановлено, що відомості про перетин ОСОБА_3 державного кордону України або виїзд на тимчасово окуповані території у період з 08 листопада 2017 року по 04 березня 2026 року відсутні.

Виконавчим комітетом Рівненської міської ради повідомлено, що станом на 03 березня 2026 року у Реєстрі Рівненської міської територіальної громади відсутні відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_3 на території громади, що свідчить про відсутність актуальної інформації щодо його місця проживання в адміністративних реєстрах.

З матеріалів справи також вбачається, що після події 11 червня 2025 року жодних відомостей про місцезнаходження ОСОБА_3 , його стан здоров`я або перебування у полоні до суду не подано та до компетентних органів офіційно не підтверджено.

Відсутні будь-які дані про виявлення його тіла, проведення ідентифікації, результати судово-медичної експертизи або інші документи, що підтверджують факт смерті.

Також у матеріалах справи відсутні повідомлення Міжнародного Комітету Червоного Хреста, уповноважених органів або міжнародних організацій щодо перебування ОСОБА_3 у полоні чи встановлення його місцезнаходження.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Рибачик О.А. підтримала подану заяву та заявлені вимоги про оголошення ОСОБА_3 померлим. Також нею було заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, що підтверджують особу та повноваження учасників справи. Суд, постановив на місці долучити подані документи до матеріалів справи та дослідити їх у судовому засіданні. Представник заявника Рибачик О.А. у заключному слові просила суд задовольнити заяву та оголосити ОСОБА_3 померлим.

Отже, сукупність досліджених доказів свідчить, що з 11 червня 2025 року ОСОБА_3 фактично вибув з місця проходження військової служби внаслідок бойових дій, після чого будь-які достовірні відомості про його подальшу долю відсутні, а його правовий статус визначається як особа, яка зникла безвісти за особливих обставин.

ІV. Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд при прийнятті рішення

Відповідно ч. 1, 2 ст. 46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Статтею 48 ЦК України встановлено, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців.

Особливості цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

При цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини-матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

Згідно ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, та діє на даний час.

З огляду на зазначені норми права, суд вважає, що підставою для оголошення особи померлою є обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22, зробила правовий висновок про те, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (частина друга статті 46 ЦК України). З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій.

Частиною другою статті 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.

Суд =звертає увагу, що за результатами службового розслідування та наказів командира військової частини НОМЕР_1 встановлено саме факт зникнення ОСОБА_3 безвісти за особливих обставин під час ведення бойових дій, при цьому офіційних даних про його загибель, перебування у полоні або добровільне залишення військової частини не встановлено.

Матеріалами справи в сукупності доведено, що після 11 червня 2025 року ОСОБА_3 не виходив на зв`язок із родичами, не з`являвся за місцем реєстрації, інформація про його місцезнаходження у державних реєстрах, у Державній прикордонній службі України та у виконавчих органах місцевого самоврядування відсутня, а також не отримано жодних відомостей від уповноважених органів чи міжнародних організацій щодо його перебування у полоні чи встановлення його долі.

Таким чином, наявні у справі докази в їх сукупності свідчать про те, що протягом тривалого часу після події 11 червня 2025 року місцезнаходження особи невідоме, а обставини її зникнення були пов`язані з реальними умовами бойових дій, що створювали безпосередню загрозу життю.

Оцінивши наведені представником заявника обставини та мету, з якою їм необхідно оголосити особу померлою, суд встановлює наявність між заявником та особою, яку просять оголосити померлою, матеріально-правового зв`язку, що полягає у необхідності державної реєстрації смерті особи та подальшої реалізації спадкових прав і соціальних гарантій.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи, сформованому на підставі сукупності обставин, які об`єктивно свідчать про високу ймовірність загибелі та відсутність будь-яких даних про її місцезнаходження.

Матеріалами справи в сукупності доведено, що ОСОБА_3 зник безвісти за особливих обставин під час виконання бойового завдання в умовах активних бойових дій, після чого його місцезнаходження не встановлено, а всі проведені перевірки уповноважених органів не надали відомостей про його долю.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Водночас суд роз`яснює заявнику вимоги ст. 48 ЦК України, відповідно до якої у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Згідно з вимогами ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Згідно з положенням ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 10, 19, 76, 77, 81, 263-265, 268, 273, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про оголошення особи померлим задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце народження: місто Рівне Рівненської області, датою смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місцем смерті вважати населений пункт Багатир, Волноваського району, Донецької області; вважати, що загибель настала під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа 1 Міністерство оборони України, місцезнаходження: просп. Повітрянофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168, ЄДРПОУ 00034022;

Заінтересована особа 2 - Військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено та підписано 02 липня 2026 року.

Суддя: Ольга БАЛАЦЬКА

Присяжні: Рада КОЗАК

Інна КРАВЧУК