Ухвала суду № 137934638, 03.07.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12108/26

УХВАЛА

03 липня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Редзеля М.М., звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване за допомогою технічого засобу Samsung SM-A235F/DSN в режимі фотозйомки до постанови серії RVN № 2612156 від 03.05.2026 щодо ОСОБА_1 , як особи власника транспортного засобу (водія) Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_1 неправомірною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 травня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- долучити вказану постанову серії RVN №2612156 від 03.05.2026 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 680 грн.

02.07.2026 представник відповідача адвокат Редзель М.М. подав заяву про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви до моменту отримання відповіді на адвокатський запит.

Судом встановлено, що представником відповідача адвокатом Редзелем М.М. подано адвокатський запит до Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради, в якому просить надати належним чином засвідчені копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії RVN № 2612156, що була складена інспектором з паркування Лемещук Яною Миколаївною 2612156 щодо порушення правил зупинки транспортного засобу Nissan Leaf, державний номерний знак НОМЕР_2 , за подією, яка, за змістом постанови, мала місце 03.05.2026 0 11:57:24 за адресою: вул. Гетьмана Полуботка, 8, м. Рівне.

Додатково просить повідомити, чи складалися за результатами фіксації зазначеного адміністративного правопорушення будь-які інші документи (рапорти, акти, службові записки, журнали реєстрації, схеми, протоколи чи інші матеріали), та у разі їх наявності надати їх належним чином засвідчені копії.

Згідно з ч. 1-3 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З огляду на викладене, необхідність продовження процесуального строку викликана виключно об`єктивними причинами, не спрямована на затягування розгляду справи та обумовлена потребою отримання доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача адвоката Редзеля Миколи Миколайовича про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити встановлений ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2026 року у справі № 569/12108/26 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 липня 2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучина Н. Г.