Ухвала суду № 137934537, 03.07.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №450/1511/26

Провадження №2/567/871/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Венгерчук А.О., перевіривши дотримання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України при зверненні до суду з позовною заявою ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 54 133,81 грн.

Ухвалою Рівненського районного суду від 03.06.2026р. справа направлена за підсудністю до Острозького районного суду Рівненської області.

Порядок звернення до суду за судовим захистом врегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Пунктом 5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За змістом позову ТОВ «ФК«ЕЙС» є четвертим кредитором до якого перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 807017552 від 30.05.2023, укладеним з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», на загальну суму заборгованості 54 133,81 грн., з яких: 10 899,45 грн. - тіло кредиту; 43 234,36 грн. - відсотки.

Заява мотивована тим, що 28 листопада 2018 року ТОВ «Манівео» швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу № 28/1118-01, за яким ТОВ «Таліон Плюс» отримало право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги, в тому числі до відповідача.

Вищевказаний у позовних вимогах розмір кредитної заборгованості визначено первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (кредитодавць) та ТОВ «Таліон Плюс» (згідно договору факторингу від 28.11.2018 та реєстру прав вимоги до нього).

Відповідно до п. 3.1.3. Розділу 3 договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року (як у старій редакції, так і у новій), сума фінансування вважається отриманою після її зарахування на рахунок клієнта, тобто цей договір є оплатним та реальним.

Отже, на підтвердження факту зарахування коштів на рахунок клієнта, має долучатися платіжний документ у підтвердження проведення фінансової операції, який є документом первинного бухгалтерського обліку.

Водночас, позивачем до позовної заяви не надано доказів на підтвердження оплати за договором факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року та факту переходу права вимоги до відповідача за кредитним договором від первісного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс».

Окрім того, звертаючись до суду, позивач просить стягнути з відповідача 43234,36 грн. заборгованості за відсотками, проте позовна заява не містить викладу обставин щодо підстав нарахування таких відсотків з посиланням на відповідні положення кредитного договору, пролонгації строку договору та чи нараховані такі відсотки в зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань (за ст.625 ЦК України).

В розрахунку заборгованості щодо нарахування процентів первісним кредитором, а після нього - наступним ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» не зазначено, як саме відбувалося нарахування процентів, за якою ставкою та на підставі якої саме умови (умов договору), застосованої у той чи інший період.

Частиною 1 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За змістом ч.5 ст.43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до розділу 2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

Позивач, подаючи позову заяву через підсистему «Електронний суд», надав суду доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками на адресу : АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області від 28.05.2026 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак позивачем не надано суду доказів надсилання листом описом з вкладення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів на зареєстровану адресу його проживання в паперовому вигляді з використанням засобів поштового зв`язку, як і не зазначено доказів на підтвердження того, що відповідач зареєстрований в Електронному кабінеті, як користувач ЄСІТС та направлення для них копії позовної заяви з додатками через підсистему «Електронний кабінет», а тому в цій частині вищевказаний позов не відповідає вимогам ЦПК України.

Зазначене унеможливлює відкриття провадження у справі та розгляду справи, з огляду на те, що відповідач не ознайомлений в порядку та у спосіб, передбачений ЦПК України із заявленими ТОВ «ФК «ЕЙС» до нього позовними вимогами, що в свою чергу позбавляє відповідача можливості належним чином подавати свої доводи, заперечення, пояснення та міркування з приводу обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

При вирішенні питання про залишення позовної заяви без руху враховується практика Європейського суду з прав людини (рішення Суду у справі «De Geouffre de la Pradelle проти Франції», №12964/87, § 28, від 16 грудня 1992 pоку), де зазначено, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв`язку з наведеним, зазначені вище вимоги не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачеві у доступі до правосуддя після усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом : зазначення доказів оплати за договором факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, викладу обставин щодо підстав нарахування відсотків за користування кредитом у визначеному позивачем розмірі з посиланням на відповідні положення кредитного договору та підстав пролонгації строку договору, надання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї в порядку та у спосіб, передбачений ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,-

постановив :

Позовну заяву ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати ТОВ «ФК «ЕЙС» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.