Ухвала суду № 137934376, 02.07.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/823/26

Провадження № 2-п/545/31/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2026 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Литвинову В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтава заяву представника відповідача ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 30.04.2026 року у справі №545/823/26 за позовом Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 30.04.2026 року, ухваленим у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги позивача задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» (адреса місцезнаходження: вул.Паркова, буд.12, с.Божківське, Полтавського району, Полтавської області, код ЄДРПОУ 08564311) в розмірі 15 242 грн. та судовий збір в розмірі 3328 грн.

22.06.2026 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Гринь І.О. звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 30.04.2026 року у справі №545/823/26 за позовом Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди. Вказав, що ОСОБА_3 не погоджується із вказаним судовим рішенням, матеріали справи не містять жодних доказів, що свідчили б про направлення відповідачу копії позовної заяви разом із додатками, відсутня квитанція відправлення листа з оголошеною цінністю, а також опис вкладень. Копія чеку, що є додатком до позовної заяви не може бути належним та допустимим доказом, оскільки не містить інформації про наповнення листа. Посилається на те, що неналежне направлення позовної заяви порушує права відповідача на належне ознайомлення з матеріалами справи та надання відповідних пояснень по суті справи. Також вказує, що матеріали справи не містять належних доказів нанесення згаданої шкоди саме відповідачем. Розрахунок та дефектний акт не містять доказів пошкодження саме згаданих предметів.

Разом із заявою про перегляд заочного рішення заявлено клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд вказаного заочного рішення. Вказане клопотання обґрунтовував тим, що заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 30.04.2026 року у справі 545/823/26 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» коштів у розмірі 15 242 грн. було вручено відповідачу 01.06.2026 року. Згадані обставини підтверджуються копією розписки про отримання, що міститься у матеріалах справи.

30.06.2026 року від представника позивача надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких прохає відмовити у задоволенні заяви. Зазначає, що матеріали справи містять докази (трек-номери) того, що позивач відправляв позовну заяву та додатки до неї за офіційним та достовірним місцем перебування відповідача. Крім, цього є підтвердження, що відповідач отримував позовну заяву та ознайомлена з матеріалами справи та мала можливість надання відповідних пояснень по суті справи. Вказує, що відповідач виявила небажання прийняти участь в розгляді справи та понести матеріальну відповідальність за завдану шкоду ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)». Досліджені судом докази під час ухвалення заочного рішення є належними, допустимими та достатніми для висновку про наявність вини відповідача.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник адвокат Гринь І.О. заяву про перегляд заочного рішення підтримали, прохали задовольнити.

Представник позивача заперечував проти скасування заочного рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи, що строк для подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем пропущений з поважних причин, заява про поновлення пропущеного з поважних причин строку підлягає до задоволення.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що обставини на які відповідач посилається мають істотне значення для вирішення справи, що є підставою для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 30.04.2026 року у справі №545/823/26.

Заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 30.04.2026 року у справі №545/823/26 за позовом Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди скасувати і призначити до підготовчого розгляду на 29.07.2026 року о 15-00 год. за правилами загального позовного провадження.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у 15-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідь на відзив та заперечення можуть бути подані в строк до судового засідання для розгляду справи по суті з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя: О. Г. Путря