Ухвала суду № 13793433, 07.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 37/73907.02.11 За заявою Житлово-будівельного кооперативу «Теремки-2» про внесення змін до судового наказу

У справі

За позовом           Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

до           Житлово-будівельного кооперативу «Теремки-2»

про           стягнення 108289,95 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

В судових засіданнях брали участь представники сторін:

Від стягувача: Полоз І.В., дов. № ДО7-2010/06/25-7 від 25.06.2010 р.

Алавердян Т.О., дов. № ДО7-2011/02/01-2 від 01.02.2011 р.

Від боржника: Терегайло А.Ю. –голова правління

Костюк О.А. –дов. № б/н від 21.03.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.12.09 р. позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі Структурного підрозділу “Енергозбут Київенерго” задоволено повністю, стягнено з Житлово-будівельного кооперативу “Теремки-2” на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” 77159,66 грн. основного боргу, 26155,67 грн. інфляційних нарахувань, 4974,51 грн. трьох річних процентів, 1082,90 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          На виконання зазначеного рішення Господарським судом м. Києва було видано наказ № 37/739 від 14.12.09 р.

          Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.10 р. у справі № 37/739 апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу “Теремки-2” на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.09 у справі № 37/739 було залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.09 у справі № 37/739 –без змін, а матеріали справи № 37/739 повернуто до Господарського суду м. Києва.

          Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.07.10 р. у справі № 37/739 касаційну скаргу ЖБК “Теремки-2” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.10 р. у справі № 37/739 було повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з ненаданням доказів направлення копії скарги позивачу, а матеріали справи № 37/739 було повернуто Господарському суду м. Києва.

          Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.09.10 р. у справі № 37/739 касаційну скаргу ЖБК “Теремки-2”на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.10 р. у справі № 37/739 було повторно повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, а матеріали справи № 37/739 було повернуто Господарському суду м. Києва.

26.01.10 року Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго” в особі Структурного підрозділу “Енергозбут Київенерго” звернулась до Господарського суду м. Києва з заявою про виправлення помилки в наказі № 37/739 від 14.12.09 р., допущеної при його оформленні.

          Ухвалою суду від 11.10.10 р. у справі № 37/739 було призначено розгляд заяви АЕК “Київенерго”в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” про виправлення помилки в наказі № 37/739 від 14.12.09 р. на 25.10.10 р.

          Ухвалою суду від 25.10.10 р. № 37/739 було виправлено допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.09 р. № 37/739 описку; в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.09 р. стягувача “Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго”(04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, код ЄДРПОУ 26187763) замінено на –“Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго”(01001, м. Київ, площа І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305).

          Ухвалою суду від 25.10.10 р. № 37/739 було виправлено допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 14.12.09 р. № 37/739 помилку та замінено стягувача “Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго”(04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, код ЄДРПОУ 26187763) на “Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго”(01001, м. Київ, площа І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305).

          Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.12.10 р. у справі № 37/739 касаційну скаргу з доданими до неї документами було повернуто Житлово-будівельному кооперативу “Теремки-2”, а матеріали справи № 37/739 було повернуто Господарському суду м. Києва.

          02.12.10 р. Житлово-будівельний кооператив “Теремки-2” звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про внесення змін до наказу № 37/739 від 14.12.09 р., у зв’язку з частковим погашенням ним суми основного боргу в розмірі 46226,96 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 21572 від 27.05.10 р. на суму 18144,10 грн. та № 21490 від 26.01.10 р. на суму 28082,86 грн.

Ухвалою суду від 10.12.10 р. у справі № 37/739, розгляд вищезазначеної заяви в частині внесення змін до наказу призначено на 07.02.2011 р., зобов’язано боржника надати суду оригінали документів доданих до заяви про внесення змін до наказу суду в судовому засіданні.

У судовому засіданні 07.02.2010 р. представники боржника підтримали подану заяву про внесення змін до судового наказую.

Представники стягувача надали усні заперечення проти даної заяви.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що заява про внесення змін до судового наказу № 37/739 від 14.12.2009 року не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 2, 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника сплачує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Отже, частина 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачає право суду вчинити такі процесуальні дії :

-          виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі наказу;

-          визнати наказ таким, що не підлягає виконанню;

-          стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

В свою чергу частина 4 коментованої статті містить підстави для задоволення заяви боржника про виправлення помилки, допущеної при його оформленні або видачі, чи визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 20.04.2006 р. № 01-8/908 «Про Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження»зазначається, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої 89 ГПК України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Отже внесення виправлень в наказ є можливим за тієї умови, що дане виправлення не буде зачіпати судового рішення.

В даному випадку боржник просить Господарський суд міста Києва внести зміни до судового наказу, посилаючись на ті обставини, що Житлово-будівельним кооперативом «Теремки-2»було частково погашено борг у розмірі 46226,96 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 21572 від 127.05.2010 р. на суму 18144,10 грн. та №214190 від 26.01.2010 р. на суму 28082,86 грн.

Отже, у випадку задоволення даної заяви боржника сума боргу, на яку був виданий наказ № 37/739 від 14.12.2009 р., буде зменшена на 46226,96 грн., що суперечитиме вище зазначеній нормі.

Крім того, судом зазначається, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачена така процесуальна дія, як внесення змін до судового наказу.

Отже, з вище вказаного вбачається, що боржником обрано спосіб захисту своїх прав та інтересів у спосіб, що не передбачений нормами чинного Господарського процесуального кодексу України.

Також судом зазначається, що погашення заборгованості за теплову енергію згідно угоди № 676-04 від 14.10.2004 р. було здійснене Житлово-будівельним кооперативом «Теремки-2»26.01.2010 р. та 27.05.2010 р. тобто, після закінчення провадження у справі та видачі наказу на виконання судового рішення.

За таких обставин, суд відхиляє заяву Житлово-будівельним кооперативом «Теремки-2»про внесення змін до судового наказу з тих підстав, що в нормах чинного законодавства України відсутній механізм внесення змін до судового наказу шляхом зменшення суми до стягнення у зв’язку з частковим погашенням суми боргу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

1.          У задоволенні заяви Житлово-будівельного кооперативу «Теремки-2»про внесення змін до судового наказу відмовити.

2.          Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя           Гавриловська І.О.

Розгляд справи призначив на 02.12.09 о 12:05. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.