Ухвала суду № 137934141, 03.07.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 617/1429/21

Номер провадження 1-кп/948/3/26

У Х В А Л А

03.07.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи,

в с т а н о в и в :

вироком Машівського районного суду Полтавської області від 19.06.2026 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 07 (сім) років. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Київського районного суду м.Харкова від 30.05.2023 року визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна. Строк відбуття покарання вирішено рахувати з 30 травня 2023 року. Зараховано ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 15.09.2022 року по 29 травня 2023 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Також вирішено питання щодо речових доказів.

01.07.2026 до суду від захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява, у якій вона повідомила, що вирок суду за яким засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст.189 КК України ще не набрав законної сили та засуджений заявив про своє право на ознайомлення з матеріалами справи в суді. У зв`язку з наведеним просить надати ОСОБА_3 матеріали справи №617/1429/21 (провадження №1-кп/948/3/26) для ознайомлення в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

Відповідно до положень ст. 392, 395,424, 425 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. У касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Особам, які мають право подати апеляційну, касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання скарги.

За ухвалою суду від 01.07.2026 було вирішено тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», з метою подальшої його доставки до Машівського районного суду Полтавської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 617/1429/21 та утримувати в цій установі до закінчення ознайомлення.

Так, засудженому надана можливість ознайомлення зі справою та 02.07.2026 ОСОБА_3 був доставлений до Машівського районного суду Полтавської області, однак незважаючи на не обмеження у часі, як убачається з доповідної записки секретаря Машівського районного суду ОСОБА_5 від 02.07.2026 року, за цей час ознайомився лише з частиною першого тому справи, що свідчить про те, що він явно затягує процес ознайомлення з матеріалами справи.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що справа складається з п`яти томів, більша частина матеріалів кримінального провадження є процесуальні документи, при цьому обвинувачений та його захисник знайомилися з матеріалами справи під час судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

За таких обставин, для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд уважає за необхідне встановити засудженому графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При визначенні тривалості днів, судом враховується складність кримінального провадження, те, що з матеріалами справи обвинувачений вже ознайомився, та доходить висновку, що для остаточного ознайомлення є достатнім надати ОСОБА_3 час протягом 2 робочих днів для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Після закінчення вказаного часу, ознайомлення припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 317,369 КПК України, суд

у х в а л и в :

встановити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 617/1429/21, провадження 1-кп/948/3826, протягом 2 робочих днів, а саме: 07 липня 2026 року з 13 год 00 хв по 16 год 00 хв.; 09 липня 2026 року з 13 год 00 хв по 16 год 00 хв.

Уважати 09 липня 2026 року граничним терміном ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженого ОСОБА_3 , роз`яснити засудженому, що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином його з матеріалами кримінальної справи в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1