Ухвала суду № 137934074, 30.06.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ

Справа № 553/1711/26

Провадження № 1-кп/553/552/2026

У Х В А Л А

Іменем України

30.06.2026м. Полтава

Подільський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026170460000080 від 05.03.2026 року у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду м. Полтави перебуває вищевказане клопотання.

В судовому засіданні прокурором заявив клопотання про продовження ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Так, ухвалою Подільського районного суду м. Полтави від 05.05.2026 ОСОБА_6 , було продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 діб до 03.07.2026 включно. У клопотанні зазначено, що продовження запобіжного заходу у виді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку необхідне для запобігання спробам переховуватися від суду, незаконного впливу на свідків та потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_6 не заперечував щодо продовження запобіжного заходу в умовах психіатричного закладу.

Захисник ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_4 , не заперечував проти продовження запропонованого прокурором запобіжного заходу, з огляду на те, що лікування в умовах психіатричного закладу в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , однак зазначила, що вказані ризики нічим не обгрунтовані та є припущенням.

Законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_5 , не заперечував щодо продовження запобіжного заходу.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, розглянувши матеріали внесеного клопотання прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою Подільського районного суду м. Полтави від 05.05.2026 ОСОБА_6 , було продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 діб до 03.07.2026 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам, передбаченим п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Враховуючи викладене, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, а також того, що ОСОБА_6 інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, суд вважає доцільним продовжити йому запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний захід з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 508, 371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити застосований до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»,строком на шістдесят днів, до 28.08.2026 включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»для відома та вручення ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а особою, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1