Рішення № 13793392, 02.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/202.02.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранг" м. Миколаєва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон 2008" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 432968 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Ковальов К.О.,

від відповідача Даниленко Є.В.

СУТЬ СПОРУ :

у грудні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ранг" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору поставки нафтопродуктів № 3660 від 17 грудня 2009 р., додаткової угоди до цього договору № 5 від 9 червня 2010 р. останній не в повному обсязі оплатив одержаний товар, заборгувавши 413168,74 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 14943,50 грн., три проценти річних з простроченої суми 4855,76 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву його представник у судовому засіданні позов визнав в частині вимог про стягнення 413168,74 грн. боргу, в частині проти позову заперечував, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, просив відстрочити виконання рішення у справі до часу завершення процедури стягнення власної дебіторської заборгованості.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17 грудня 2009 р. між сторонами у справі було укладено договір № 3660 поставки нафтопродуктів, 9 червня 2010 р. додаткову угоду № 5 до цього договору, відповідно до умов яких позивач зобов’язався передати відповідачу 55 т бензину А-95 вартістю 451825 грн., а останній –прийняти та оплатити одержаний товар.

Строк дії договору відповідно до пункту 12.4 договору встановлений з часу його підписання до 31 грудня 2010 р., а в частині взаєморозрахунків –до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

Поясненнями сторін, актом приймання-передачі від 10 червня 2010 р. стверджується факт постачання позивачем відповідачу нафтопродуктів за договором вартістю 433168,74 грн., а також оплати останнім цього товару у розмірі 20000 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач у семиденний строк з дня пред’явлення йому претензії № 06/780 від 3 вересня 2010 р. товар за договором не оплатив, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 530, 622 ЦК України підлягає стягненню 432968 грн. боргу.

Вимоги про стягнення на підставі ст. 625 ЦК України сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання підлягають частковому задоволенню з урахуванням фактичного періоду прострочення.

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 11981,87 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1188,56 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Подане відповідачем клопотання про відстрочку виконання рішення задоволенню не підлягає, оскільки, не надано доказів наявності обставин, що ускладнюють його виконання або роблять його неможливим, та зумовлюють відповідно до вимог закону його відстрочку.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранг" м. Миколаєва задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон 2008" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 47, код 35851320) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранг" (54010, м. Миколаїв, вул. 7-А Поперечна, 3/4, код 13863642) 413168,74 грн. боргу, 11981,87 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1188,56 грн. три проценти річних з простроченої суми., 4263,70 грн. витрат по оплаті державного мита, 232,38 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар