Ухвала суду № 137933674, 25.06.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/5164/25

Провадження 2-281/26

ухвала

Іменем України

25 червня 2026 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Павлик А.В.,

представника позивача Крилевця Є.С.,

представника відповідача Загарії В.М.,

представника відповідача Лагодіна Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вімінал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ракитянський Володимир Анатолійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк Олег Анатолійович, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 02.02.2026 року матеріали справи № 372/5164/25 (провадження № 2-281/26) надано у розпорядження експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для проведення судової технічної експертизи документа, провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

25.05.2026 року до суду повернуто матеріали цивільної справи разом з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 26.05.2026 року провадження у справі поновлено з метою розгляду клопотання експерта.

Сторони у судовому засіданні надали оригінали документів, вказані у клопотанні експерта.

Щодо пункту 1 клопотання експерта про надання оригіналу договору позики, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , датованого 17.08.2021 року та розписки про отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_6 5 100 000,00 доларів США, датованої 17.08.2021 року, суд зазначає, що вказані документи містяться у матеріалах справи, а саме т. 1 а.с. 238 та 239-243.

Суд, вислухавши сторін, розглянувши клопотання експерта, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що сторони надали усі документи, які зазначено у клопотанні експерта, суд вважає можливим направити матеріали цивільної справи № 372/5164/25 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 02.02.2026 року у справі № 372/5164/25.

З урахуванням вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновку вказаної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 252, 258, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи № 372/5164/25 (провадження № 2-281/26) надати у розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сімї Бродських, 6), для проведення судової технічної експертизи документа, призначеної ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 02.02.2026 року у справі № 372/5164/25.

Надати дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих досліджуваних та порівняльних документах.

Зупинити провадження у справі № 372/5164/25 до отримання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя : Т.Г. Сташків