Ухвала суду № 137933651, 03.07.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/77/26

Провадження 2-во/372/75/26

ухвала

Іменем України

03 липня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Висоцької Г.В., за участю секретаря Куник О.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №372/77/26,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2026 року до суду надійшла заява представниці ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 01.05.2026 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що при ознайомленні з тексом Рішення виявлено допущену описку, що унеможливлює його виконання. В поданій позовній заяві було зазначено судові витрати, натомість у Рішенні не враховані судові витрати в сумі 2662, 40 грн.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: вона повинна бути механічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви про виправлення описки, суд вважає, що право вимоги у заявника щодо виправлення описки в рішенні Обухівського районного суду Київської області - відсутні.

Так, судом 01.05.2026 року ухвалено рішення по цивільній справі №372/77/26, яким позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», третя особа приватний виконавець Шарков Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів - задоволено частково. Визнано виконавчий напис, зареєстрований 17.01.2022 року у реєстрі за № 5878 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В. О. таким, що не підлягає виконанню. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» за результатами проведення зустрічного зарахування грошових сум 30 492 грн. 67 коп.

Судом в мотивувальній частині вищезазначеного рішення обгрунтовано необхідність стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Однак, зазначене заявником не є опискою, суд не вирішив питання про стягнення судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Таким чином, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» має право звернутися до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №372/77/26 в порядку ст. 270 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 247, 269, 270, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №372/77/26 - відмовити.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.В.Висоцька