Ухвала суду № 137933611, 15.06.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/7094/25

Провадження № 2-698/26

У Х В А Л А

15 червня 2026 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рабчуна Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Сікорської М.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: Жукова Д.О.,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: СТ «Енергобудівельник» про скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Представник позивача у судовому засіданні просив суд замінити неналежного відповідача у справі, а саме Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області, на Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, у зв`язку з тим, що Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області було ліквідовано, а його повноваження та функції здійснює Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області.

Представник відповідача та третя особа у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та замінити Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області (Київська обл., Обухівський р-н., м. Обухів, вул. Малишка, 1) на Головне Управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (м. Київ, вул. Серпова, 3/14).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням сулу правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже суд вважає за необхідне замінити відповідача Управління Держгеокадастру В Обухівському районі Київської області на Головне управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області.

Керуючись ст. 51,55 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити відповідача Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області (Київська обл., Обухівський р-н., м. Обухів, вул. Малишка, 1) на його правонаступника - Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (ЄДРПОУ: 39817550, м. Київ, вул. Серпова, 3/14).

Копію ухвали направити відповідачу.

Зобов`язати позивача направити відповідачу, копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://ob.ko.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Рабчун