Ухвала суду № 137933448, 03.07.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/541/26

Провадження № 2/364/464/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2026 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833, адреса: вул. Саксаганського, 133 А, м. Київ, 01032, е-пошта info@sgroshi.com, № тел.: 380630731405, інформація щодо наявності електронного кабінета не зазначена),

представниця позивача Колісникова Ірина Олександрівна (РНОКПП не вказано, адреса для листування: АДРЕСА_1 ; № засобу зв`язку: НОМЕР_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційна електронна адреса відсутня електронний кабінет у підсистемі Електронний Суд ЄСІТС зареєстровано, інші засоби зв`язку відсутні)

до

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , № тел НОМЕР_3 , адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса: невідомі електронний кабінет у підсистемі Електронний Суд ЄСІТС не зареєстровано Інші засоби зв`язку невідомі)

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

27.05.2026 позивач через підсистему ЄСІТС Електронний суд звернувся до Володарського районного суду Київської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу визначено судді Моргун Г.Л.

Представник позивача, посилаючись на обставини викладенні у позові, на ст. ст. 14, 16, 509, 525, 526, 527, 530, 610, 612, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 19, 76-81, 175, 184, 274, 280 ЦПК України та просить суд:

-стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 22.09.2025-100000187 від 22.09.2025 у розмірі 35176.39 гривень;

-судові витрати (які складаються з судового збору у розмірі 2662,4 грн та витрати пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення у розмірі 120,18 грн) покласти на відповідача;

-проводити розгляд малозначної справи в порядку спрощеного позовного провадження без участі позивача та його представника за наявними в матеріалах справи доказами;

-докази щодо понесених судових витрат на оплату правничої допомоги будуть подані протягом 5 днів після ухвалення судового рішення;

-позивач - ТОВ «Споживчий центр» не заперечує проти заочного розгляду справи.

03.06.2026 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду у спрощеному позовному порядку на 03.07.2026.

Одночасно суд направив запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 та витребував інформацію стосовно відповідача, щодо перебування останнього на військовій службі в лавах Збройних Сил України.

09.06.2026 на адресу суду надійшла відповідь №4/ВОМР/666 від 05.06.2026 ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою повідомили, що починаючи з 14.07.2025 перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України.

Ознайомившись з матеріалами справи, беручи до уваги наявні у матеріалах справи письмові докази, які вказують на перебування відповідача на військовій службі у лавах ЗСУ, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан». Належними доказами для зупинення провадження у справі є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі (військовий квиток, наказ командира тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у справі від 12 листопада 2025 року № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25).

Строк на який суд зупиняє провадження у випадку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За наведених обставин, зважаючи на те, що наведена норма є імперативною і не містить жодних виключень, зупинення провадження у справі в зазначеному випадку є обов`язком суду, зокрема до закінчення перебування відповідача у складі Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі № 364/541/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , у разі припинення свого перебування у розпорядженні Збройних Сил України повідомити про це Володарський районний суд Київської області.

Копію даної ухвали направити учасникам провадження до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії в частині зупинення провадження.

Суддя Г. Л. Моргун