Ухвала суду № 137933444, 03.07.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/427/26

Провадження № 2/364/401/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

03 липня 2026 року , Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Володарка, цивільну справу за позовною заявою

Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ 09806443, ел. пошта info@tascombank.com.ua, адреса 01032, Україна, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 09806443)

представник позивача Попов Євген Васильович (РНОКПП НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: Леоніда Каденюка, 23, м. Київ, 02094, № тел: НОМЕР_2 )

до

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел. НОМЕР_4 )

про стягнення заборгованості ,

УСТАНОВИВ:

28.04.2026 через підсистему ЄСІТС Електронний суд позивач звернувся до суду.

Представник позивача, посилаючись на обставини викладенні у позові, на ст. ст. 14, 16, 509, 525, 526, 527, 530, 610, 612, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 19, 76-81, 175, 184, 274, 280 ЦПК України та просить суд:

-відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за даною позовною заявою.

-стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» кредитну заборгованість за кредитним договором №002/12290606-CK_SB від 28.10.2021 у розмірі - 51347,45 грн.

-стягнути з ОСОБА_2 користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» кредитну заборгованість за заявою договором №002/12327810-SP від 01.11.2021, що в частині тіла кредиту та процентів становить 68876,57 грн.

-стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» понесені позивачем судові витрати.

-провести розгляд даної справи без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК».

Ухвалою суду від 05.05.2026 провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 08.06.2026.

08.06.2026 підготовче судове засідання не відбулося та було відкладено на 03.07.2026 у зв`язку з відсутністю доказів про належне повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі.

03.07.2026 позивач свого представника у підготовче судове засідання не направив. Позовна заява містить пункт про проведення судового розгляду справи за відсутності їхнього представника.

Відповідач про відкриття провадження, час та місце розгляду справи повідомлений засобами поштового зв`язку шляхом направлення на відому суду адресу відповідних процесуальних документів, які повернулися на адресу суду без вручення та розміщенням відповідного оголошення на офіційному сайті «Судова влада України».

Так, Верховний Суд у постанові від 27.07.2022 у справі №908/3468/13 зробив висновок, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б, від 04.03.2021 у справі № 910/6835/20).

Наведене свідчить, що відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та про час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Суд ознайомившись з позовом, матеріалами справи, за відсутності клопотань сторін, вважає, що наявні всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, підготовче судове провадження це стадія судового процесу, в якій з`ясовується предмет спору, позовні вимоги, заперечення на позовні вимоги, склад учасників судового процесу, вирішення відводів, характер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкодного розгляду справи по суті, іншими словами, це важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті.

Судом виконано вимоги передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вбачається за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , до судового розгляду по суті на 21.09.2026 о 10:10, у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Володарського районного суду Київської області.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) подаються до суду засобами поштового зв`язку (в письмовій формі) та в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Повідомити сторін про наявність технічної можливості проведення судових в режимі відеоконференції. Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун