Ухвала суду № 137933366, 30.06.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

30.06.2026

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/4554/26

провадження № 2-во/361/75/26

УХВАЛА

30 червня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі,-

в с т а н о в и в:

У травні 2026 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, виданомуБроварським міськрайонним судом Київської області 27 квітня 2026 року у цивільній справі № 361/4554/26 (провадження 2-н/361/505/26) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Державного підприємства «Завод порошкової металургії» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що у вищевказаному судовому наказі помилково зазначено його прізвище « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом з`ясовано, що у провадженні Броварського міського суду Київської області перебувала цивільна справа № 361/4554/26 (провадження 2-н/361/505/26) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Державного підприємства «Завод порошкової металургії» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2026 року, стягнуто з Державного підприємства «Завод порошкової металургії» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 44 698 гривень 57 копійок.

Однак, при написанні тексту вищевказаного судового наказу допущено описки у прізвищі заявника, помилково вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність виправлення вказаної описки у судовому наказі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 260, 261, 265, 269, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2026 рокуу цивільній справі № 361/4554/26 (провадження 2н/361/505/26), виправивши прізвище заявника ОСОБА_1 з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН