Ухвала суду № 137933224, 03.07.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1496/26

Провадження № 2/357/3250/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2026 р. місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у рішенні суду у справі за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2026 представник позивача, за довіреністю у справі - Танцуріна Єлизавета Вадимівна, звернулася до суду з позовом, шляхом направлення у системі «Електронний суд», що зареєстрований судом 30.01.2026, у якому просила у судовому порядку стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 499294-КС-002 про надання кредиту від 07.12.2024 у розмірі 48110,00 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

10.02.2026 судом постановлено ухвалу, якою прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

10.02.2026 судом постановлено ухвалу, якою витребувано в АТ «СЕНС БАНК» письмові докази на підтвердження обставин справи, які місять банківську таємницю та можуть бути надані лише за рішенням суду.

11.05.2026 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення, яким позовну заяву ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором №499294-КС-002 про надання кредиту від 07.12.2024 у розмірі 39610,00 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2192,01 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Однак, при ухваленні та складенні заочного рішення в описовій частині рішення було допущено описку, а саме: невірно зазначено найменування банку від якого 23.02.2026 надійшла відповідь на ухвалу суду про витребування доказів - «АТ «ПУМБ» замість вірного «АТ «СЕНС БАНК»».

Тому, суд вважає можливим внести виправлення до заочного рішення суду, зазначивши в описовій частині рішення найменування банку від якого 23.02.2026 надійшла відповідь на ухвалу суду про витребування доказів «АТ «СЕНС БАНК»», що підтверджується матеріалами справи (а.с.40-41).

Керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.05.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, зазначивши в описовій частині рішення найменування банку від якого 23.02.2026 надійшла відповідь на ухвалу суду про витребування доказів «АТ «СЕНС БАНК»».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. В. Бондаренко