Ухвала суду № 137932983, 03.07.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3146/26

провадження № 2/0285/2208/26

03 липня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………...…........................Літвин О. О.,

секретаря………………….…….......................Клечковської М. М.,

розглянувши цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження

без повідомлення сторін

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»,

(представник позивача Столітній Михайло Миколайович),

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №5627666 в розмірі 18812 грн.

Ухвалою суду від 01.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін, заперечення проти чого від них не надійшло.

Разом із позовом подано клопотання про витребування з банку інформації про зарахування кредитних коштів на картку відповідача, оскільки самостійно отримати її неможливо.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить наступного висновку.

За ст.84 ЦПК України суд сприяє сторонам у збиранні доказів у разі неможливості їх самостійного подання. Запитувана інформація є банківською таємницею та може бути надана лише на підставі судового рішення.

Враховуючи, що заявлені позовні вимоги пов`язані з доведенням факту зарахування кредитних коштів, а отримання відповідних відомостей позивачем самостійно є неможливим у зв`язку з їх належністю до банківської таємниці, приходжу висновку про необхідність витребування таких доказів. Разом з тим, для належного та допустимого підтвердження обставин справи необхідним є встановлення належності банківської картки відповідачу, оскільки лише за умови підтвердження такого факту відомості про рух коштів по відповідному рахунку можуть бути оцінені як докази у справі.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, слід витребувати у банку відомості про належність банківської картки відповідачу та виписку про рух коштів по цьому рахунку за період, вказаний у клопотанні.

Керуючись статтями 84, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30)

інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), банківської картки № НОМЕР_2 та надати виписку по вказаному рахунку за 16.05.2022 (підтвердження факту зарахування коштів 16.05.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 8000 грн., за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення»).

Зазначені в ухвалі докази підлягають наданню суду в місячний строк.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, про це письмово необхідно повідомити суд та зазначити причини.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: nv.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Літвин