Рішення № 137932920, 02.07.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/687/26

Провадження № 2/935/900/26

РІШЕННЯ

Іменем України

02 липня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Щербаченко І.В., за участю секретаря судового засідання Кумечко С.М., розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

установив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернувсь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» з позовною заявою про стягнення заборгованості: за кредитним договором № 8649631 в розмірі 31 865,99 грн.; за кредитним договором № 7552166 в розмірі 30 100,00 грн.; за кредитним договором № 71268983 в розмірі 11 550,00 грн.; за кредитним договором № 7595359в розмірі 15 540,00 грн.

Всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 86 055,99 грн. та понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані, що 09 січня 2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем був укладений кредитний договір № 8649631. Договір укладений в електронному вигляді та підписаний електронним підписом позичальника з використанням одноразового ідентифікатора, надісланого на номер мобільного телефону відповідача.

24.12.2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24122025/3, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 24.12.2025 до Договору факторингу № 24122025/3 від 24.12.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 31 865,99 грн., з яких: 11 643,63 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 972,36 грн. сума заборгованості за відсотками; 6 250,00 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами.

02 травня 2025 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 7552166, відповідно до умов якого ТОВ «МІЛОАН» відступило (передало) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників, у тому числі й до ОСОБА_1 .

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів та сплати передбачених договором платежів утворилась заборгованість, право вимоги якої перейшло до позивача, у зв`язку з чим за кредитним договором № 7552166 від 02 травня 2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» становить 30 100,00 грн., яка складається із: 10 000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 0 грн. сума заборгованості за відсотками; 2 500,00 грн. сума заборгованості по комісії за надання кредиту; 12 600,00 грн. сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 5 000,00 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

19 травня 2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено кредитний договір за № 71268983. Договір підписано електронним підписом боржника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на мобільний номер відповідача. Кошти за умовами договору передаються на банківський картковий рахунок позичальника.

27 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №27/03/25, відповідно до умов якого право грошової вимоги до боржника за вказаними вище договорами позики перейшло до позивача.

Так, зазначає, що відповідно до реєстру боржників №16 від 24.09.2025 року до договору факторингу 27/03/25, набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 11 550,00 грн., з яких: 3 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 525,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом; 7000,00 грн. сума заборгованості за пенею; 525,00 грн. комісія за надання кредиту.

05 травня 2025 року ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ОСОБА_1 уклали Договір Позики № 7595359.

05 травня 2025 року між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 7595359 (далі Договір факторингу), відповідно до умов якого ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №2 від 24 вересня 2025 року до Договору факторингу №26082025 від 26.08.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 15 540,00 грн.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 7595359 в розмірі 12 540,00 грн., з яких: 3 800,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11,02 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування; 7 600,00 грн. сума заборгованості за пенею; 1 128,98 грн. сума заборгованості за комісією.

Всього за кредитними договорами просив стягнути 86 055,99 грн., а також судовий збір 3 328,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданій позовній заяві просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує повністю, з підстав, викладених у позовній заяві та просить його задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

У судове засідання, відповідач повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

За змістом частин четвертої та п`ятої ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦПК України суд призначив проголошення рішення о 16-40 год. 02.07.2026.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що 09.01.2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем був укладений кредитний договір № 8649631, який підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором С1164. Паспорт споживчого кредиту та таблиця обчислення загальної вартості кредиту підписані відповідачем електронним підписом одноразовими ідентифікаторами DV8435 відповідно.

Згідно з п. 1.2 Кредитного договору, на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Відповідно до п.п. 1.3, 1.4 Кредитного договору - сума кредиту (загальний розмір) складає: 12500,00 гривень. Тип кредиту кредит. Строк кредиту 360 дні. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується Графік платежів) , що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі.

Згідно з п.п. 1.5, 1.5.1 Кредитного договору - тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: Стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору.

Відповідно до п. 1.5.2 Кредитного договору - знижена процентна ставка 0,01 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до 08.02.2025 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, Споживач розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Споживач погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Споживача, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки.

Згідно з п. 2.1 Кредитного договору - кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 . У випадку, якщо після здійснення (ініціювання здійснення) Товариством платежу за реквізитами вищевказаної платіжної картки виявиться, що платіж не може бути зарахований на рахунок з будь-яких причин, які не залежать від Товариства (в тому числі, але не виключно у випадку відсутності авторизації платіжної картки), Сторони укладають додаткову угоду про зміну платіжних реквізитів Споживача для надання кредиту за цим Договором. При цьому, така додаткова угода може бути укладена лише протягом 24-х годин з моменту прийняття Товариством рішення про надання кредиту Споживачу. Якщо Сторони з будь-яких причин у вказаний строк не укладуть вказану додаткову угоду, Споживач втрачає право отримати кредитні кошти за цим Договором, а у Товариства не виникає прострочення кредитора.

Відповідно до п.п. 6.4, 6.4.1, 6.4.2 Кредитного договору - у випадку невиконання та/або неналежного виконання Споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Споживач зобов`язаний сплатити Товариству штраф: у розмірі 1125,00 гривень на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання; та у розмірі 250,00 гривень починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.

Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердив, що вона ознайомлена з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (п.п. 9.8 Кредитного договору), які розміщені на сайті creditplus.ua. Приймаючи умови Кредитного Договору, Відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил.

ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, надавши відповідачу кредит в загальній сумі 12 500,00 грн, 09.01.2025 о 13:10 год. на карту відповідача НОМЕР_1 , вказану особисто відповідачем відповідно до умов Договору.

На підтвердження розміру заборгованості за кредитним договором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» складено розрахунок заборгованості, згідно якого загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 складає 31 865,99 грн., з яких: 11 643,63 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 972,36 грн. сума заборгованості за відсотками; 6 250,00 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами.

24 грудня 2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу № 24122025/3, відповідно до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило (передало) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, визначених у реєстрі боржників, у тому числі й до ОСОБА_1 , в сумі заборгованості 31 865,99 грн., з яких: 11 643,63 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 972,36 грн. сума заборгованості за відсотками; 6 250,00 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами.

02 травня 2025 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 7552166. Сума кредиту становить 10 000,00 грн. у валюті Українські гривні, строк кредитування 345 днів. Загальні витрати Позичальника за кредитом складають 33300,00 грн. Денна процентна ставка складає: (33300,00 грн. / 10000.00 грн.) / 345 днів * 100% = 0.97%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка дорівнює 3257,21 відсотків річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника складає 43300,00 грн. Загальні витрати Позичальника за кредитом, денна процентна ставка та орієнтована реальна річна процентна. Комісія за надання кредиту становить 25 % від суми кредиту, комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) нараховується за ставкою 14,00 % від суми кредиту за кожний розрахунковий період, крім останнього, що визначений Графіком платежів. Періодичність здійснення платежів: у перший період 30 днів, надалі кожні 30 днів згідно Графіку платежів, розмір періодичного платежу визначається відповідно до Графіку платежів. Кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 .

Договір підписаний електронним підписом.

18 вересня 2025 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу № 24022026, відповідно до умов якого ТОВ «МІЛОАН» відступило (передало) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, визначених у реєстрі боржників, у тому числі й до ОСОБА_1 .

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконала свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати передбачених договором платежів.

Згідно розрахунку ОСОБА_2 має непогашену заборгованість за кредитним договором № 7552166 у розмірі 30 100 грн. 00 коп., яка складається із: 10 000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 500,00 грн. сума заборгованості по комісії за надання кредиту; 12 600 грн. 00 коп. сума заборгованості за комісією за обслуговування кредиту; 5 000 грн. 00 коп. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

19.05.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71268983 та підписано паспорт споживчого кредиту, відповідно до умов яких відповідач отримав кредит у розмірі 3500,00 грн на строк 30 днів, з процентною ставкою 1 % в день та комісією за надання кредиту 15% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 4550,00 грн.

Докази перерахування кредитних коштів у сумі 3500,00 грн., маска картки НОМЕР_1 , підтверджується листом ТОВ «ФК «Фінекспрес».

27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/03/25, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому прав вимоги, а останнє приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників.

Відповідно до реєстру боржників № 16 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 71268983 в розмірі 11 550,00 грн., з яких: 3 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 525,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 0 грн. сума заборгованості за відсотками за понадстрокове користування кредитом; 7 000,00 грн. пеня за надання кредиту; 525,00 комісія за надання кредиту.

05.05.2025 ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ОСОБА_2 . Договір Позики № 7595359.

Відповідно до п.2.1. Договору сума позики 3800 грн. Строк позики 30 днів. Процентна ставка(фіксована) 0,01%. Комісія 20,71 % від суми позики, зазначеної в пп. 2.1. п.2 договору, що складає 3025,00 грн. Дата надання позики 05.05.2025. Дата повернення позики 03.06.2025. Денна процентна ставка 1,00%. Інші платежі: проценти за понадстрокове користування позикою/залишком позики за день 5,00%. Пеня 5,00% в день. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 2617,16%. Орієнтовна загальна вартість позики 4940,00 грн.

Відповідно до Договору позики Цей Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно з п. 25 Договору позики Договір укладений на взаємовигідних умовах, на принципах ст.ст. 6, 627 ЦК України.

26.08.2025 між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 26082025 (далі Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №2 від 24.09.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 12 540,00 грн., з яких: 3 800,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11,02 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування; 7 600,00 грн. сума заборгованості за пенею; 1 128,98 грн. сума заборгованості за комісією.

За приписами пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частин перша статті 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Частиною першою статті 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Тобто, відповідач ОСОБА_1 несе відповідальність за неналежне виконання зобов`язання за кредитними договорами перед новим кредитором ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у тому ж обсязі, що і перед первісним кредитором.

Встановлено, що станом на дату звернення позивачем до суду з цією заявою, відповідач ОСОБА_1 не погашала заборгованість за кредитними договорами, остання є незмінною з моменту відступлення прав вимоги до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Представник позивача надав платіжне доручення від 02.05.2025 за № 152859763 щодо договору 7552166, як підтвердження отримання коштів ОСОБА_1 , однак вказаний документ не відповідає критеріям належності та достовірності, яким повинні відповідати засоби доказування у цивільному процесі.

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг.

Банк має право самостійно визначати інші додаткові реквізити первинних документів у паперовій/електронній формі.

Первинні документи, які не містять обов`язкових реквізитів, є недійсними і не можуть бути підставою для бухгалтерського обліку.

Дослідивши надану позивачем копію платіжного доручення від 02.05.2025 за № 152859763, встановлено, що на підставі вказаного документу не можна встановити дійсні обставини справи щодо перерахунку ТОВ «Мілоан» ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 10 000 грн., оскільки платіжне доручення не містить таких обов`язкових реквізитів первинного документа як: найменування банку, від імені якого складений документ, посаду особи, відповідальної за здійснення операції та правильність її оформлення (у платіжному дорученні відсутній підпис працівника банку, відповідального за здійснення операції, а також штамп (печатка) відповідної банківської установи про проведення банком означеної операції) та особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні операції (будь яких підписів, в тому числі електронних цифрових, платіжне доручення не містить).

Також, у дослідженому платіжному дорученні від 02.05.2025 замість визначених обов`язкових реквізитів для здійснення відповідної банківської операції зазначено відповідно «MASTERCARD» та НОМЕР_1 , а також має містити усі відкриті цифри (номер рахунку), а не їх частину), що є об`єктивною перешкодою для здійснення будь-якою банківською установою такої грошової операції.

Інших доказів перерахування грошових коштів ОСОБА_1 по договору 7552166 матеріали справи не містять.

Таким чином, додане до позовної заяви платіжне доручення, що не завірене уповноваженої особи, із зазначенням неповного номера банківської картки, належність якої не встановлено, не є належним і достовірним доказом надання відповідачу кредитних коштів на виконання умов саме кредитного договору №7552166, а тому у частині задоволенні позовних щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 7552166 слід відмовити в повному обсязі.

Враховуючи те, що за умовами вищезазначених договорів відповідач отримала кредитні кошти та користувалась ними, належних та допустимих доказів на підтвердження повернення отриманих в кредит коштів, всупереч ч. 1 ст. 81 ЦПК України не надала, відтак, суд вважає, що заборгованість за основним боргом та відсотками , а саме за договорами:

№ 8649631 від 09.01.2025 у сумі 25 615,99 грн., яка складається з 11 643,63 грн. тіло кредиту; 13 972,36 грн. сума заборгованості за відсотками;

№ 71268983 від 19.05.2025 у сумі 4 550,00 грн., яка складається з 3500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 525,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 525,00 комісія за надання Кредиту.

№ 7595359 від 05.05.2025 у сумі 4 940,00 грн, яка складається з 3800,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11,02 грн. сума заборгованості за відсотками; 1 128,98 комісія, на підставі вище зазначених договорів підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а відтак, позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Щодо вимоги позову про стягнення з відповідача заборгованості за неустойкою ( штрафу, пені), суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено і триває по теперішній час.

Також, Верховний Суд у своїй постанові від 31.01.2024 року №183/7850/22 (61-14740св23) зазначив тлумачення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч.2 ст.625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Враховуючи зазначене вище, стягнення заборгованості неустойкою (штраф, пені) у розмірі за договором №8649631 сума заборгованості за штрафом, пенею 6 250,00 грн; за договором № 71268983 сума заборгованості за пенею 7 000,00 грн.; за договором 7595359 сума заборгованості за пенею 7 600,00 грн., тобто у період дії воєнного стану, не відповідає вимогам Закону, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Обґрунтування виникнення правових підстав для стягнення сум за наведеними договорами.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ст. 627 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення кредитного договору в електронній формі на погоджених умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Докази на підтвердження недійсності вищезазначених кредитних договорів відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредитору. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Статтею 517 ЦК України встановлено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Таким чином, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшли всі права первісного кредитора у зобов`язаннях за кредитними договорами. Доказів про визнання договору факторингу недійсним матеріали справи не містять.

Статтею 1054 ЦК України у частині встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК України).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Пунктами 1, 2 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ( п. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Відповідачем відзив не надано, також не надано суду доказів, які б спростовували надані позивачем докази щодо розміру заборгованості по кредитному договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Положенням статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.ч. 1, 7 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що відповідач порушив свої зобов`язання за кредитним договором і отримані грошові кошти в добровільному порядку не повернула, позивач набув права грошової вимоги до відповідача, за кредитними договорами у загальному розмірі 35 105,99 грн.

Щодо вирішення питання про стягнення судових витрат.

При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір в сумі 3328,00 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За наведеного, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 1 357,64 грн.

Керуючись ст.12,13,19, 81, 210, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами, а саме:

№ 8649631 від 09.01.2025 у сумі 25 615,99 грн., яка складається з 11 643,63 грн. тіло кредиту; 13 972,36 грн. сума заборгованості за відсотками;

№ 71268983 від 19.05.2025 у сумі 4 550,00 грн., яка складається з 3500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 525,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 525,00 комісія за надання Кредиту.

№ 7595359 від 05.05.2025 у сумі 4 940,00 грн, яка складається з 3800,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11,02 грн. сума заборгованості за відсотками; 1 128,98 комісія, на загальну суму 35 105,99 грн., суму судового збору 1 357,64 грн.

В задоволені іншої частини вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено 02.07.2026.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд.30, м. Київ, 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М.М. Рибнікова