Рішення № 137932784, 26.06.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/395/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

(заочне)

26 червня 2026 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/395/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Укр Кредит Фінанс" 29.04.2026 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18582 гривні.

Позовні вимоги обґрунтували тим, що 29 липня 2025 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту https://creditkasa.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр Кредит Фінанс", в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1579-3614.

Укладений з ОСОБА_1 кредитний договір разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживання та реальної річної процентної ставки за договором ( Графік платежів за договором) відповідно до методики Національного банку України складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови, з яким позичальник був попередньо ознайомлений.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування" кредит був укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію".

Відповідно до умов кредитного договору ТОВ "Укр Кредит Фінанс" взяло на себе зобов`язання надати кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 5000 грн., строк кредитування -365 днів, базовий період 28 днів, комісія за видачу кредиту-15.00% від суми кредиту, знижена відсоткова ставка 1,00% в день.

Без отримання смс-повідомлення для входу в особистий кабінет, без здійснення входу на веб-сайт кредитора до особистого кабінету, без отримання смс - повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання угоди, кредитний договір між ТОВ "Укр кредит Фінанс " та відповідачем не був би укладений, а кредитні кошти не були б перераховані відповідачу.

ТОВ "Укр Кредит Фінанс" свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору №1579-3614 від 29 липня 2025року.

Відповідач свої зобов`язання не виконала та не дотрималася умов кредитного договору і не повернула в повному обсязі кредитні кошти, та не виконала в повному обсязі всі інші грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором.

Станом на 02 березня 2026 року загальний розмір заборгованості відповідача перед банком становить 18582 грн.,з яких: заборгованість за кредитом -5000 грн., заборгованість за нарахованими процентами-10332, грн., заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України - 2500 грн., заборгованість по комісії -750 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №1579-3614 від 29 липня 2025року у розмірі 18582 грн. та сплачений судовий збір у сумі 2662,40 грн.

До суду представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду повторно не з`явилася; відзиву, заяв та клопотань від неї не надходило, про причини неявки суд не повідомила.

Суд ухвалює заочне рішення зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 27 липня 2025 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1579-3614 продукту "Minikasa" підписаний відповідачем електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора А9805.

Порядок укладення електронного договору, передбачений ст.11 Закону України "Про електронну комерцію".

Вказаний електронний договір укладений сторонами шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з вимогами законодавства. Такий договір прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

Відповідно до п. 2.2, п.2.4 договору кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання грошових коштів позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язався повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором. Мета відкриття кредитної лінії: для задоволення особистих потреб позичальника. Дата видачі кредиту 27 липня 2025 року та сума кредиту - 5000 грн. (пп.4.1,договору).

Відповідно до умов кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб позичальника у розмірі 5000 гривень; строк кредитування -365 календарних днів; дата повернення кредиту 28.07.2026 року; заявлений строк кредитування - 28 днів; стандартна процентна ставка -1,00% в день; реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору складає 3307,57,00%, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення цього договору (за весь строк кредитування) складає 21746,15 гривень та включає в себе: суму кредиту, комісію, проценти за користування кредитом та комісійну винагороду.

Кредит вважається повернутим кредитодавцю з моменту зарахування суми грошових коштів у повному розмірі виданого кредиту на банківський рахунок кредитодавця (п.5.1 договору).

Пунктом 8.4 договору про відкриття кредитної лінії передбачено, що у разі прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом або комісії за видачу кредиту (якщо умови цього договору передбачають сплату комісії за видачу кредиту) на строк понад один календарний місяць, кредитодавець має право від позичальника на повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за весь строк фактичного користування кредитом до настання дати повернення кредиту.

За змістом пункту 12.21 договору про відкриття кредитної лінії, невід`ємними його частинами є: частинами є: Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспорт споживчого кредиту, Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (графік платежів за договором), які підписані відповідачем за допомогою електронних цифрових підписів А 9805.

У Правилах відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів продукту "Credit Kasa"), що становить додаток №1 до договору, зазначено: загальні положення, визначення термінів, правила надання кредиту, процес надання кредиту, порядок укладання договору, правила нарахування процентів за користування кредитом та погашення заборгованості, програма лояльності, захист персональних даних, права та обов`язки сторін договору, відповідальність сторін, порядок вирішення спорів, внесення змін до договору чи правил та припинення договору, заключні положення.

ТОВ " Укр Кредит Фінанс" свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало, надавши їй кредитні кошти в розмірі 5000 гривень за кредитним договором №1579-3614 від 29 липня 2025року шляхом перерахунку на платіжну картку № НОМЕР_1 за допомогою системи easyPay, що підтверджується довідкою ТОВ "Укр Кредит Фінанс" про перерахування суми кредиту та листом ТОВ "ФК "Контрактовий Дім" від 17.03.2026 про підтвердження успішної оплати.

З вимоги про дострокове повернення кредиту від 05.03.2026 слідує, що ТОВ "Укр Кредит Фінанс" повідомило ОСОБА_1 , що станом 02.03.2026 нею порушено умови кредитного договору №1579-3614 від 29 липня 2025року щодо внесення оплати, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 18582 грн., яку просить сплатити.

Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 02 березня 2026 року загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед ТОВ "Укр Кредит Фінанс" за кредитним договором №1579-3614 від 29 липня 2025року становить 18582 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 5000 грн., заборгованість за нарахованими процентами -10332 грн. , заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України - 2500 грн., заборгованість по комісії -750 грн.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію", відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону.

Відповідно до ст.ст.3,12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ст.3 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно статтей 525, 526,530, 610 ЦК України, зобов"язання, які взяли сторони на себе при укладенні договору, повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як слідує з положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами( ст. 629 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (стаття 1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за відсотками, що передбачені договором та заборгованість за відсотками за ст. 625 ЦК України.

Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов"язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд звертає увагу на те, що договором кредитної лінії №1579-3614 від 29 липня 2025року року, укладеного з ОСОБА_1 , встановлений інший розмір процентів, а тому нарахування 3% річних на підставі статті 625 ЦК України до правовідносин, що виникли між сторонами, не застосовуються.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд приходить до висновку, що позивачем надані докази на підтвердження того, що відповідачкою укладено з ТОВ "Укр Кредит Фінанс" договір кредитної лінії №1579-3614 від 29 липня 2025року у формі електронного документа з використанням електронного підпису та отримано грошові кошти у розмірі 5000грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачкою ОСОБА_1 були порушені умови договору кредитної лінії №1579-3614 від 29 липня 2025року, не своєчасно відповідно до умов кредитної лінії сплачувалися платежі, в результаті чого виникла заборгованість, а тому наявні підстави для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за договором №1579-3614 від 29 липня 2025року у розмірі 16082 гривню, з яких: 5000 гривень -заборгованість за кредитом, 10332 гривні - заборгованість за процентами, 750 гривень- заборгованість за комісією.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 гривень.

На підставі Законів України " Про електронну комерцію", Про електронні документи та електронний документообіг", ст.ст. 525, 526, 530, 610-611,629,1048-1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12-13, 76-81,141, 263-265, 280-284,288 ЦПК України , суд-

ВИРІШІВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (ЄДРПОУ: 38548598 ) заборгованість за кредитним договором №1579-3614 від 29 липня 2025 року у розмірі 16082 (шістнадцять тисяч вісімдесят дві) гривні, з яких: 5000 ( п"ять тисяч) гривень - заборгованість за кредитом, 10332( десять тисяч триста тридцять дві) гривні - заборгованість за процентами, 750 (сімсот п"ятдесят) гривень - заборгованість за комісією за надання кредиту, та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, яке складено 03 липня 2026 року.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення, яке складено 03 липня 2026 року.

Суддя Л. І. Лівочка