Ухвала суду № 137932778, 03.07.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа №

275/1290/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Лівочки Л.І.,

при секретарі - Довгаленко О.І.,

за участю: представника позивача - Фіногенова В.В.,

представників відповідачів - адвокатів Слівінського В.О., Новака Р.Г.,

розглянувши в судовому засіданні Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 , приватного підприємства "Привороття-Агро" про визнання незаконними та скасування рішень сесії, визнання недійсною додаткову угоду, визнання недійсним договору суборенди, зобов`язання повернути земельну дялянку,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 , приватного підприємства "Привороття-Агро" про визнання незаконними та скасування рішень сесії, визнання недійсною додаткову угоду, визнання недійсним договору суборенди, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою суду у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник приватного підприємства "Привороття-Агро"- адвокат Новак Р.Г. під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про залишення позовної заяви керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави без руху, так як в позовній заяві, а саме п.8 прохальної частини позову не міститься вимог стосовно кожного з відповідачів, що є порушенням вимог п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Представника позивача - Фіногенов В.В. вважав, що відсутні підстави для задоволення клопотання .

Представник Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області - адвокат Слівінський В.О. вважав, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вимоги позивача, викладені в п.6 є незрозумілими.

Суд, вислухавши сторони, приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позовну заяву подано до трьох відповідачів.

Викладена в пункті 6 прохальної частини позову вимога позивача є незрозумілою.

Викладені в пункті 7 та пункті 8 прохальної частини позову вимоги позивача не містять вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частин 11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява по справі оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує п"яти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 , приватного підприємства "Привороття-Агро" про визнання незаконними та скасування рішень сесії, визнання недійсною додаткову угоду, визнання недійсним договору суборенди, зобов`язання повернути земельну дялянку- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме виконати вимоги ст. 175 ЦПК України в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Лівочка