Ухвала суду № 137932165, 02.07.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/739/26

Номер провадження 2/167/720/26

У Х В А Л А

02 липня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Шептицька Н.В., розглянувши заяву адвоката Антонцєвої Ірини Ігорівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

На розгляді Рожищенського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та звільнення від заборгованості з їх сплати, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області.

02.07.2026 року представник позивача - адвокат Антонцєва І.І. подала до суду заяву про участь у судовому засіданні 20.07.2026 року на 10 год 00 хв та в усіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, розглянувши яке, зазначаю наступне.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, доходжу висновку, що заява представника позивача підставна, відповідає вимогам ч.2 ст.212 ЦПК України, та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Антонцєвої Ірини Ігорівни - задовольнити.

Проводити судове засідання 20.07.2026 року на 10 год 00 хв та усі подальші судові засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та звільнення від заборгованості з їх сплати, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області за участю представника позивача адвоката Антонцєвої І.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Попередити представника позивача, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику позивача для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання головуючою суддею.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Шептицька Н.В.