Рішення № 13793206, 11.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/51511.02.11 За позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

про стягнення страхового відшкодування та нарахованих штрафних санкцій

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Головня М.А. (довіреність № 0300/10 від 23.05.2010р.);

від відповідача: Мниха В.В. (довіреність № 402/2010 від 28.12.2010р.);

В судовому засіданні 11.02.2011р. на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»(надалі ПАТ «МТС Україна», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(надалі ЗАТ «Європейський страховий альянс», відповідач) заборгованість в розмірі 1633 грн., пеню –166, 92 грн., суму інфляційних збитків 65, 32 грн., 3% річних –28, 72 грн..

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 22.02.2010р. з автомобілем марки Mitsubishi Lancer, державний номер АА 2567 НІ, який належить позивачу та є об’єктом страхування, згідно договору укладеного з відповідачем, завдано механічних пошкоджень. Виконуючи умови договору добровільного страхування ризиків, пов’язаних з експлуатацією автотранспортних засобів № 1018003 від 23.02.2009р. позивачем надано необхідний перелік документів для прийняття рішення про виплату страхового відшкодування, однак на даний час така виплата не здійснена, що стало підставою для звернення до суду з вимогами про стягнення з відповідача зазначених коштів в судовому порядку разом із нарахованими штрафними санкціями.

У запереченнях проти позову, відповідач відхиляв позовні вимоги, посилаючись на те, що, саме страхувальником було порушено умови договору страхування та не надано усіх необхідних документів для прийняття рішення про виплату страхового відшкодування.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору добровільного страхування ризиків, пов’язаних з експлуатацією автотранспортних засобів № 1018003 від 23.02.2009р. що укладений між ЗАТ «Європейський страховий альянс», та ЗАТ «Український мобільний зв’язок», правонаступником якого є позивач, на страхування прийнято автомобілі визначені у додатку до договору, серед яких - Mitsubishi Lancer, державний номер АА 2567 НІ (додаток № 1 до договору).

Предметом договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України та пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом і додатковим обладнанням, визначеними у відповідних додатках до договору –страхування транспортного засобу (КАСКО) (п. 1.3.1), а згідно з п. 1.4.1.1 договору страховим випадком по КАСКО є ДТП –пошкодження або знищення транспортного засобу/додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась в процесі руху транспортного засобу та з його участю (наїзд, перекидання, зіткнення, викид каменів або інших твердих фракцій (предметів) з-під коліс транспорту), а також пошкодження нерухомого транспортного засобу іншими рухомими транспортними засобами.

В силу частини 2 статті 8 Закону України «Про страхування»страховим випадком визнається подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування», страховик бере на себе зобов'язання здійснити страхову виплату страхувальнику у разі настання страхового випадку.

22.02.2010р. застрахований транспортний засіб отримав пошкодження фари внаслідок викиду каміння з-під коліс автомобіля, який рухався поряд, і про вказану подію було повідомлено страховика, що підтверджується наявними у страховій справі повідомленням датованим 22.02.2010р., поясненням щодо виникнення події.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування», страховик бере на себе зобов'язання здійснити страхову виплату страхувальнику у разі настання страхового випадку.

Надання відповідачу документів, необхідних для прийняття рішення щодо виплати страхового відшкодування за умовами договору підтверджується наданими копіями із страхової справи № 582/10/50/ТР25/00/0, а згідно з листом за вих. № 1647 від 01.04.2010р. відповідач просив надати оригінали для зняття копій та проведення звірки або нотаріально-завірені копії довіреності на право керування транспортним засобом.

Укладений між сторонами договір страхування зумовлює виникнення цивільно-правових відносин, порядок здійснення яких визначається Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування»та іншими нормативно-правовими актами, що регулюють такий вид відносин.

Відповідно до статті 16 Закону України «Про страхування»договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальникові, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується з статтею 354 Господарського кодексу України та статтею 979 Цивільного кодексу України, якими визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Виплату страхового відшкодування за випадком, що стався із застрахованим автомобілем Mitsubishi Lancer, державний номер АА 2567 НІ 22.02.2010р. та визнаний страховою компанією як страховий, відповідачем не проведено.

Виключення зі страхових випадків та обмеження страхування погоджені у розділі 3 договору, і про наявність таких, за встановлених обставин справи при настанні страхового випадку –ДТП 22.02.2010р. суд не повідомлено, матеріали справи не свідчать. Підстави для відмови страховика у здійсненні виплати страхового відшкодування згідно з п. 3.6 договору відсутні.

Статтею 988 Цивільного кодексу України до обов'язків страховика віднесено, зокрема, вжиття заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку; здійснення страхової виплати у строк, встановлений договором, у разі настання страхового випадку.

Як про те відзначає відповідач, причиною нездійснення виплати страхового відшкодування стало неотримання від страхувальника необхідних документів, зокрема, на лист за вих. № 1647 від 01.04.2010р. у якому відповідач просив надати оригінали для зняття копій та проведення звірки або нотаріально-завірену копію довіреності на право керування транспортним засобом, позивач відповіді не надав, а довіреності не представив.

Зазначені доводи судом відхиляються, оскільки при наданих відповідачу документах, (копія талону ЯТА № 399326 до посвідчення водія, копія медичної довідки, копія подорожнього листа № 032794, копія посвідчення водія, що видані на ім’я Тараненко І.І., копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) довіреність на водія не може вважатись документом без якого неможливо підтвердити законні підстави керування транспортним засобом під час ДТП, що сталась 22.02.2010р., відповідно ненадання довіреності не свідчить про неможливість страховика прийняти рішення щодо виплати страхового відшкодування.

У підтвердження наведеного позивачем до справи представлено також лист отриманий від УДАІ при ГУ МВС України в м. Києві (вих. 10/23775 від 13.09.2010р.), яким на запит позивача повідомлено, що згідно п. 2.1 Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:

- посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення;

- реєстраційний документ на транспортний засіб, а у разі відсутності в транспортному засобі його власника, крім того –свідоцтво про право спільної власності на цей транспортний засіб чи тимчасовий реєстраційний талон;

- у встановлених законодавством випадках дорожній лист і документи на вантаж, що перевозиться;

- чинний договір обов’язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу.

Згідно з п. 8.3 договору страхування, страхове відшкодування здійснюється після отримання всіх необхідних документів про факт, обставини настання страхового випадку та розмір збитку, рішення про виплату страхового відшкодування або про відмову у виплаті страхового відшкодування приймається страховиком у строк до 10 робочих днів з дати отримання останнього документа.

Документи наведені в переліку документів, що підтверджують настання страхового випадку (розділ 6 договору) були надані страховику, однак відповідачем в порушення наведених положень договору не прийнято рішення про виплату страхового відшкодування, не прийнято також рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування, доказів зворотнього на вимоги суду (ухвала від 03.12.2010р.) відповідачем не надано.

Порядок визначення розміру страхового відшкодування у договорі погоджений у розділі 7, та згідно з п. 7.1 договору, після того, як страховик був повідомлений про настання випадку, що має ознаки страхового та отримав всі необхідні документи, страховик:

- визначає причини та обставини настання такої події та приймає рішення про визнання події страховим випадком (п. 7.1.1);

- у випадку прийняття рішення про визнання події страховим випадком, проводить розрахунок страхового відшкодування (складається страховий акт) (п. 7.1.2);

- здійснює виплату страхового відшкодування в строк, що передбачений договором.

          Про визнання заявленої події страховим випадком, а також про погодження страховика із розміром страхового відшкодування в сумі 1633 грн. свідчить складений відповідачем висновок щодо розміру заподіяної шкоди (страховий акт № 582/10/50/ТР25/00/2), який затверджений 10.03.2010р., тобто у строк який згідно з умовами договору (п. 8.3) пов’язується із прийняттям рішення про виплату страхового відшкодування.

Згідно з п. 8.6 договору виплата страхового відшкодування здійснюється протягом 5-ти календарних днів з моменту прийняття рішення про виплату.

Вартість матеріального збитку понесеного внаслідок настання страхового випадку 22.02.2010р. складає 1 633 грн., що підтверджується, актом виконаних робіт № РН-0000116 від 23.03.2010р..

Враховуючи наведене, сума страхового відшкодування що підлягає виплаті на користь позивача складає 1633 грн. і вимоги про стягнення з відповідача вказаної суми визнаються судом обґрунтованими.

До стягнення з відповідачем позивачем також заявлено суму пені в розмірі 166, 92 грн., яка згідно з наведеним у позовній заяві розрахунком проведена позивачем за період прострочення за кількістю днів –182 та за обліковою ставкою НБУ –10, 25%.

Згідно з п. 4.4.3 договору страхування, страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасну сплату страхового відшкодування шляхом сплати страхувальнику, за його вимогою, пені за кожний день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент прострочення.

Прострочення виплати по сумі страхового відшкодування було допущене по строку 15.03.2010р., та саме з 16.03.2010р. відповідача можна вважати таким, що прострочив, оскільки п’ятий календарний день, на який мала бути здійснена виплата страхового відшкодування за умовами договору припадає на 14.03.2010р., який є вихідним днем (неділя), а відтак днем у який страховик міг здійснити виплату страхового відшкодування є наступний робочий день –15.03.2010р..

Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача згідно розрахунку суду, що здійснений за період з 16.03.2010р. по 15.09.2010р. в межах строку встановленого законом (не більше ніж за 6 місяців) складає 153, 28 грн.:

1 633 грн. х (2х10,25%) : 365 (кількість днів у 2010 році) х 84 (кількість днів прострочення в періоді з 16.03.2010р. по 07.06.2010р.) = 77, 04 грн.;

1633 грн. х (2х9,5%) : 365 (кількість днів у 2010 році) х 30 (кількість днів прострочення в періоді з 08.06.2010р. по 07.07.2010р.) = 25, 50 грн.;

1633 грн. х (2х8,5%) : 365 х 33 (кількість днів прострочення в періоді з 08.07.2010р. по 09.08.2010р.) = 25, 09 грн.;

1633 грн. х (2х7,75%) : 365 х 37 (кількість днів прострочення в періоді з 10.08.2010р. по 15.09.2010р.) = 25, 65 грн..

При цьому розрахунок позивача судом не приймається, оскільки виконаний невірно, без врахування діючих облікових ставок в періоді в якому здійснено обчислення пені (встановлені Постановою НБУ від 07.06.2010р. № 259 –9,5% в періоді до 07.07.2010р., та Постановою НБУ від 07.07.2010р. № 320 –8,5% в періоді з 08.07.2010р. по 09.08.2010р., Постановою НБУ від 09.08.2010р. № 377 –7,75% в періоді з 10.08.2010р.), а сума пені, що підлягає стягненню в судовому порядку не може перевищувати розмір пені обмежений законодавством.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням наявного прострочення сплати страхового відшкодування, суд погоджується з розрахунком суми інфляційних збитків у розмірі 65, 32 грн., та з розрахунком 3% річних у розмірі 28, 72 грн. наданими позивачем і вважає такі обгрунтованими.

Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, доказів здійснення виплати суми страхового відшкодування згідно договору страхування № 1018003 від 23.02.2009р. у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором за страховим випадком 22.02.2010р., суду не представлено, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню частково.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог в сумі 334, 62 грн..

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(юрид. адреса: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька 33-37; з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 19411125) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ідент. код 14333937) 1 633 грн. (одну тисячу шістсот тридцять три гривні) суми страхового відшкодування, 153, 28 грн. (сто п’ятдесят три гривні 28 копійок) пені, 65, 32 грн. (шістдесят п’ять гривень 32 копійки) інфляційних збитків, 28, 72 грн. (двадцять вісім гривень 72 копійки) 3% річних, 334, 62 грн. (триста тридцять чотири гривні 62 копійки) судових витрат.

3. В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І.Самсін

дата підписання рішення 14.02.2011