Постанова № 137931956, 03.07.2026, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2874/26

Провадження № 3/0158/611/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2026 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В. розглянувши матеріали справ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 , здійснила дрібне викрадення чужого майна, шляхом привласнення належної ОСОБА_2 банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 з подальшою розтратою наявних на ній грошових коштів, а саме:

- 07 червня 2026 о 17 год. 57 хв. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на привокзальній площі в м. Ківерці на суму 124,90 грн.;

- 07 червня 2026 о 18 год. 21 хв. в магазині 7/23 «сімі», що розташований в АДРЕСА_2 на суму 349,99 грн.;

- 07 червня 2026 о 18 год. 29 хв. в магазині «Копійочка», що розташований в АДРЕСА_3 на суму 270,90 грн.;

- 07 червня 2026, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_3 , а саме: о 19 год. 03 хв. на суму 390,00 грн., о 19 год. 09 хв. на суму 300,00 грн., о 19 год. 10 хв. на суму 250,00 грн., о 19 год. 11 хв. на суму 290,00 грн., о 19 год. 16 хв. на суму 402,00 грн., о 19 год. 23 хв. на суму 760,00 грн., о 19 год. 32 хв. на суму 200,00 грн., чим вчинила адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постановою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.07.2026 справи про адміністративні правопорушення №158/2874/26, №158/2875/26, №158/2876/26, №158/2877/26, №158/2878/26, №158/2879/26, №158/2881/26, №158/2882/26, №158/2884/26, №158/2885/26, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилась. Як вбачається із заяви, поданої до матеріалів справи, остання просила розгляд справи проводити без її участі, вину у вчинених правопорушеннях визнала, щиро розкаялась та просила суворо не карати.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.

Так, зміст протоколів про адміністративне правопорушення відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки протоколи містять відомості, передбачені вказаною нормою закону, підписані особою, яка їх склала, а також зазначено про роз`яснення ОСОБА_1 прав та обов`язків, повідомлено про розгляд справи у Ківерцівському районному суді.

Частиною 1 ст. 51 КУпАП передбачено дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, які містяться у матеріалах справи, зокрема:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА №208461, серії ВБА №208462, серії ВБА №208463, серії ВБА №208464, серії ВБА №208465, серії ВБА №208466, серії ВБА №208467, серії ВБА №208468, серії ВБА №208469, серії ВБА №208377 від 23.06.2026;

- рапортом інспектора ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Цюп`яха В.В. від 08.06.2026 за фактом звернення потерпілої ОСОБА_2 до правоохоронного органу;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення або такого, що готується та письмовими поясненнями останньої від 08.06.2026;

- випискою АТ «Ощадбанк`по картковому рахунку ОСОБА_2 (№ НОМЕР_1 );

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 08.06.2026.

Отже, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи обставини вчинених правопорушень та їх характер, особу порушниці, її майновий стан та ступінь вини, вважаю що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, що буде згідно ст. 23 КУпАП, достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушниці в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самою порушницею, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 51, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Штраф слід сплатити за реквізитами: отримувач ГУК у Волинській обл/м.Ківерці/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA618999980313050106000003536.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп., який слід сплатити за реквізитами отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача(код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька