Ухвала суду № 137931708, 03.07.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1531/26 Провадження № 2/724/861/26

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

03 липня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

за участю секретаря

судового засідання: Шуть Х.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) в м. Хотин Чернівецької справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 08.06.2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) сторін.

02.07.2026 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача Тертиці Т.В. про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та про повернення судового збору.

03.07.2026 року до суду надійшла заява від відповідачки про закриття провадження зв`язку із сплатою поточної заборгованості, а тому предмет спору відсутній, на підтвердження чого надала квитанцію про погашення боргу.

Суд вивчивши подані заяви про закриття провадження у справі та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Позивач в позовній заяві просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1567-6082 від 23.06.2025р. на загальну суму 2000,00 грн., з яких: 2000,00 грн. тіло кредиту.

Зі змісту квитанції №241855889 від 23.06.2026р. вбачається, що відповідач здійснила погашення кредиту в сумі 2000,00 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто правові підстави позову це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З огляду на викладене відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Згідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на те, на даний час відсутній предмет спору (відповідач здійснив погашення кредитної заборгованості в повному обсязі), суд вважає, що провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід закрити.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю предмета спору, а також клопотання про повернення суми судового збору, тому сплачений ТОВ «Укр Кредит Фінанс» судовий збір за платіжною інструкцією від 18.05.2026 року № 40262 на суму 2662,40 грн. підлягає поверненню позивачу.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 133, 255, 258-260 ЦПК України, п. 5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (зареєстроване місце знаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598) з Державного бюджету України сплачену згідно платіжної інструкції від 18.05..2026 року № 40262 суму судового збору у розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.) на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , МФО 320478, ЄДРПОУ 38548598.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.07.2026 року.

Суддя: Лілія ГУРАЛЬ