Ухвала суду № 137931662, 03.07.2026, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/2526/26

Провадження №1-кс/726/431/26

Категорія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №72026261000000024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.201-4 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

02.07.2026 року прокурор відділу нагляду за додержанням законів територіальними підрозділами БЕБ України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт на майна у кримінальному провадженню №72026261000000024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.201-4 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказує, що 30.06.2026 року о 17:00 на «виїзд» з України, по смузі руху «червоний коридор» прибув вантажний т/з марки «Рено», р/н « НОМЕР_1 » з причепом C104RN під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведеного поглибленого огляду вищевказаного транспортного засобу на скануючій системі «Рапіскан» в ППр «Порубне» виявлено та вилучено 16 палетів по 30 ящиків, загальною кількістю 360000 пачок тютюнових виробів марки «Ritm» молдавського виробництва без марок акцизного податку, орієнтовною вартістю 19 440 000 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих органів, в тому числі, Чернівецької митниці за повідомленням №081/П/UA408000/2026 від 01.07.2026 про виявлення кримінального правопорушення.

З матеріалів Чернівецької митниці за повідомленням №081/П/UA408000/2026 від 01.07.2026 про виявлення кримінального правопорушення вбачається, що 30.06.2026 о 10:12 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Мамалига-Крива» (зони діяльності митного поста «Мамалига») Чернівецької митниці заїхав транспортний засіб комерційного призначення реєстраційний номер DQO120/ С104RN (тип транспортного засобу спеціалізований п/пр напівпричіп-рефрижератор) (перевізник ECOVIVA-SERVICE SRL (MD 2023 mun.Chisinau, str.Uzinelor 11/1) у напрямку «виїзд з України», під керуванням водія громадянина Молдови ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), паспорт НОМЕР_2 .

Водій зазначеного транспортного засобу подав до митного контролю товаросупровідні документи: інвойс (Invoice) №3 від 29.06.2026, CMR б/н від 29.06.2026, згідно яких від відправника (продавця) компанії ПРАТ «ВІННИЧИНА» (23056, Україна, Вінницька область, Жмеринський р-н, село Шипинки, вул. Дружби, 35) на адресу отримувача (покупця) SRL POMUSOARELE MOLDOVEI (адреса: s.Trusesti, com. Trusesti, jud.Botosani, nr.81, str. Demostene Botez) слідує товар: «Полуниця свіжа. Урожай 2026 року 15400 кг. для продовольчих цілей. 1720 ящиків на 26 піддонах. Країна виробництва: UA» (електронна митна декларація №26UA401020028213U5 від 29.06.2026).

Під час митного контролю в МАПП «Мамалига-Крива» здійснено зважування, за результатами якого встановлено невідповідність ваговим параметрам. Митним органом прийнято рішення здійснити митні формальності в пункті пропуску «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці, де при проведенні огляду спеціалізованого напівпричепу-рефрижератора р.н. С104RN, було виявлено приховані від митного контролю 360 000 пачок сигарет марки «Ritm» (у 480 картонних ящиках), які знаходились на 16 палетах в передній частині вантажного приміщення та накриті зверху ящиками полуниці. Доступ до тютюнових виробів став можливим після вивантаження 10 палетів з товаром «полуниця свіжа» з задньої частини напівпричепу-рефрижератора та зняття ящиків з полуницею з верхньої частини 16 палет з тютюновими виробами.

30.06.2026, на підставі повідомлень прикордонної служби та Чернівецької митниці, про виявлене кримінальне правопорушення, працівником ТУ БЕБ у Чернівецькій області здійснено виїзд до п/п «Порубне-Сірет» МП «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці, де в зоні митного контролю проведено огляд місця події, в ході якого виявлено вантажний автомобіль марки «RENAULT MAGNUM», н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом до нього марки «SCHMITZ», н.з НОМЕР_3 , під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та 480 картонних коробів (на 16-ти палетах) з незаконно виготовленими тютюновими виробами сигаретами без фільтру марки «Ritm», без марок акцизного податку, в загальній кількості 360 000 пачок, які незаконно перевозились у вказаному транспортному засобі з укриттям від митного контролю.

При цьому, вищевказані незаконно виготовлені тютюнові вироби, попередньо були вилучені працівниками Чернівецької митниці, в межах складання матеріалів адміністративної справи про порушення митних правил №0433/UA408000/2026 від 01.07.2026.

Під час огляду місця події вилучено: вантажний автомобіль марки «RENAULT MAGNUM», н.з. НОМЕР_1 , 2013 р.в., VIN: НОМЕР_4 ; напівпричіп (рефрижератор) марки «SCHMITZ», н.з НОМЕР_3 , 2006 р.в., VIN: НОМЕР_5 ; 480 картонних коробів (на 16-ти палетах) з незаконно виготовленими тютюновими виробами сигаретами без фільтру марки «Ritm», без марок акцизного податку, в загальній кількості 360 000 пачок; матеріали адміністративної справи за протоколом про порушення митних правил №0433/UA408000/2026 від 01.07.2026, на 35 аркушах.

Вищевказані підакцизні товари є предметом вчинення кримінального правопорушення, а вантажний транспортний засіб з напівпричепом, якими вони перевозились з укриттям від митного контролю, є знаряддями вчинення вказаного кримінального правопорушення. В зв`язку із чим, дані підакцизні товари, вантажний транспортний засіб з напівпричепом, матеріали адміністративної справи за протоколом про порушення митних правил, яким зафіксовано факт укриття товару від митного контролю, згідно постанови від 02.07.2026 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування встановлено, що володільцем вантажного автомобіля марки «RENAULT MAGNUM», н.з. НОМЕР_1 та напівпричепу (рефрижератора) марки «SCHMITZ», н.з НОМЕР_3 , згідно реєстраційних даних, є підприємство ECOVIVA-SERVICE SRL (MD 2023 mun.Chisinau, str.Uzinelor 11/1).

Вищевказані речі є предметом вчинення кримінального правопорушення, а транспортні засоби, яким вони перевозились, є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення. В зв`язку із чим, дані речі, транспортний засіб, мобільні телефони, згідно постанови від 04.03.2026 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Прокурор клопоче про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд задовольнити вказане клопотання, оскільки вказане тимчасово вилучене майно визнане речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, а тому просить суд з метою його збереження накласти арешт на зазначене майно.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та дату слухання справи.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 01.07.2026 р. до ЄРДР № 72026261000000024 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 201-4 КК України.

Судом встановлено, що постановою старшого детектива ТУ БЕБ України в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 02.07.2026 року, вилучене у ході огляду місця події майно, визнано речовими доказами.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучене в ході проведення огляду майно, документи, транспортний засіб, підакцизні товари, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, з метою забезпечення їх збереження та необхідності перевірки чи використовувались вказані речі, як знаряддя для вчинення злочину та чи містять відомості, щодо здійснення незаконної діяльності, також враховуючи те, що вилучені документи можуть бути використані, як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя виснує про те, що на зазначене майно слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 169-170 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 72026261000000024 від 01.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.201-4 КК України та з метою забезпечення можливої конфіскації майна, який полягає у забороні відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на:

- вантажний автомобіль марки «RENAULT MAGNUM», н.з. НОМЕР_1 , 2013 р.в., VIN: НОМЕР_4 ;

- напівпричіп (рефрижератор) марки «SCHMITZ», н.з НОМЕР_3 , 2006 р.в., VIN: НОМЕР_5 ;

- матеріали адміністративної справи за протоколом про порушення митних правил №0433/UA408000/2026 від 01.07.2026, на 35 аркушах.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддяОСОБА_1