Ухвала суду № 137931351, 01.07.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

01.07.2026 Суддя Ритов Я. М.

Справа № 644/3280/26

Провадження № 2-п/644/59/26

УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2026 р. м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Ритова Я.М, за участю секретаря Швайка О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду міста Харкова від 27.04.2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Індустріального районного суду міста Харкова від 27.04.2026 рокупозов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено. Вирішено: стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 2034594966 від 13.11.2020 року у загальному розмірі 36 269 (тридцять шість тисяч двісті шістдесят дев`ять) грн. 04 коп., яка складається з: 26 423, 56 грн. сума заборгованості за тілом кредиту; 9845,48 грн. сума заборгованості за відсотками. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн..

ОСОБА_1 звернулась до Індустріального районного суду міста Харкова із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Індустріального районного суду міста Харкова від 27.04.2026 року, мотивуючи тим, що про час, дату та місце розгляду справи вона не була належним чином повідомлена, за адресою реєстрації не проживає, фактично проживає в АДРЕСА_1 . Вважає, що кредитна заборгованість була погашена повністю, що підтверджується чеками про оплату та довідкою про закриття кредиту, що не було враховано при ухваленні рішення суду.

Представник позивача, будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не з`явився.

Відповідач, будучи повідомленою належним чином, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, заочне рішення може бути скасоване при наявності таких умов, поважність причини неявки, відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважних причин та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи.

З урахуванням наведеного суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки, відповідач не була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, не подала відзив на позовну заяву через поважні причини, а саме те, що вона не була обізнана про розгляд справи, та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Індустріального районного суду міста Харкова від 27.04.2026 у цивільній справі № 644/3280/26 (провадження № 2/644/3282/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судовий розгляду справи на 13 год. 00 хв., 07 вересня 2026 року, в приміщенні Індустріального районного суду міста Харкова (м. Харків, пр-т. Архітектора Альошина, буд. 7, корпус № 2 м. Харків, вул. Біблика, буд.18).

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів, з моменту отримання цієї ухвали направити: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що до відзиву повинно бути додано документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право протягом п`яти днів, з моменту отримання копії відзиву відповідача, подати до суду відповідь на відзив.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Ритов