Ухвала суду № 137931175, 03.07.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/8210/26

н/п 1-кс/953/3739/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42026052110000023 від 05.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 209 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2026 року до Київського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку надійшло клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42026052110000023 від 05.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 209 КК України про арешт майна, що було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- купюр номіналом 100 доларів США серія номер - QL94937641C; PK76481489D; PA23103853B; PE86970620C; LF64810097F; LF78476274D; LF78476275D; LF78476254D; PA23103817B; PA23103816B; LF78476272D; PA23103815B; PD85688291C; PI01698333B; LF78476271D; PJ65890876B; PF12067097F; QG05653042A; QG05653041A; PA23103814B, які фактично вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належать фінансовому відділу УСБУ в Харківській області.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026052110000023 від 05.05.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обіймаючи посаду командира взводу (т.в.о. командира реактивної артилерійської батареї) військової частини НОМЕР_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який займає посаду головного сержанта командира машини (головного сержанта командира артилерійського взводу батареї реактивної артилерії НОМЕР_2 окремого штурмового полку) військової частини НОМЕР_1 , та невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами, зокрема невстановленою особою, яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , із нікнеймом « ОСОБА_7 » у месенджері «WhatsApp», не маючи передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, але не пізніше 05.05.2026, маючи прямий умисел на придбання вогнепальної зброї, незаконно придбали при невстановлених досудовим слідством обставинах у невстановленої особи, з метою подальшого зберігання та збуту вогнепальну зброю, а саме: БМП-1 (бойова машина піхоти), яка обладнана 73-мм гладкоствольною гарматою 2А28 «Грім».

При цьому, вказані особи, діючи в групі за попередньою змовою, розуміючи протиправність своїх дій, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення: ст. 178 Цивільного кодексу України; п.п. 1-4, 9, 15 «Положення по дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 (остання редакція 18.10.2024); додатку №1, затвердженого п.1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 №2471-XII «Про право власності на окремі види майна»; п.п. 2.3.2, 2.6, 8.1, 8.3, 8.8, 8.9, 12.1, 12.2, 12.17 (далі Постанова) «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 (остання редакція 22.02.2024); розуміючи, що зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України та маючи злочинний умисел, спрямований на подальше зберігання та збут вказаної вогнепальної зброї, тобто БМП-1 (бойова машина піхоти), яка обладнана 73-мм гладкоствольною гарматою 2А28 «Грім», почали незаконно її зберігати у лісосмузі, неподалік с. Загрунівка, Полтавської обл.

В подальшому, невстановлена в ході проведення досудового розслідування особа, яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , з нікнеймом « ОСОБА_7 », у месенджері «WhatsApp», діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, з метою збуту вогнепальної зброї, в одній із закритих груп месенджеру «WhatsApp» повідомив невизначеному колу осіб про намір збуту БМП-1 (бойова машина піхоти), яка обладнана 73-мм гладкоствольною гарматою 2А28 «Грім».

10.06.2026 приблизно о 14.00 год., невстановлена в ході проведення досудового розслідування особа, яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , з нікнеймом « ОСОБА_7 », у месенджері «WhatsApp», реалізовуючи спільний з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, злочинний умисел, направлений на збут вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, з корисливих мотивів, під час спілкування у месенджері «WhatsApp» з ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінено на підставі ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993), який знаходився у м. Харкові, висловив останньому намір про збут БМП-1 (бойова машина піхоти), яка обладнана 73-мм гладкоствольною гарматою 2А28 «Грім», за 35000 доларів США (що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 10.06.2026 становить 1 569 529,50 грн. (44,8437 грн. за 1 долар США).

11.06.2026 невстановлена в ході проведення досудового розслідування особа, яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , з нікнеймом « ОСОБА_7 », у месенджері «WhatsApp», реалізовуючи спільний з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, злочинний умисел, направлений на збут вогнепальної зброї, домовився про зустріч з ОСОБА_8 для попереднього перегляду БМП-1 (бойова машина піхоти), яка обладнана 73-мм гладкоствольною гарматою 2А28 «Грім», та отримання завдатку за вказану вогнепальну зброю у розмірі 2000 доларів США.

При цьому, « ОСОБА_7 » надіслав ОСОБА_8 геолокацію місця зустрічі яка була ними запланована на 12.06.2026, з геоміткою за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 (с. Загрунівка, Полтавська обл.) та надав контакт - мобільний номер телефону НОМЕР_4 , із нікнеймом « ОСОБА_9 » у месенджері «WhatsApp», підписаний як « ОСОБА_10 », власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомив, що вказана особа буде чекати ОСОБА_8 на вказаному місці з метою демонстрації йому БМП-1 (бойова машина піхоти), яка обладнана 73-мм гладкоствольною гарматою 2А28 «Грім», та отримання завдатку за вказану вогнепальну зброю у розмірі 2000 доларів США.

12.06.2026 приблизно о 13:30 год. ОСОБА_5 , діючи в групі та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами, зокрема з особою яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , нікнеймом « ОСОБА_7 » у месенджері «WhatsApp», знаходячись за адресою: Полтавська обл., с. Загрунівка, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут раніше придбаної вогнепальної зброї, маючи корисливий мотив, під час проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки продемонстрував ОСОБА_8 БМП-1 (бойова машина піхоти), обладнану 73-мм гладкоствольною гарматою 2А28 «Грім», для перевірки її технічного стану та незаконно отримав від ОСОБА_8 частину раніше обумовлених ним з невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою, яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , з нікнеймом « ОСОБА_7 » у месенджері «WhatsApp», грошових коштів у сумі 2000 доларів США в якості завдатку (що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 12.06.2026 становить 89 851,20 грн. (44,9256 гривень за 1 долар США).

22.06.2026 приблизно о 14:30 год. невстановлена в ході проведення досудового розслідування особа, яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , нікнеймом « ОСОБА_7 » у месенджері «WhatsApp», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, реалізуючи спільний злочинний умисел, в сфері незаконного поводження з вогнепальною зброєю, спрямований на незаконний збут раніше придбаної вогнепальної зброї, а саме БМП-1 (бойова машина піхоти), яка обладнана 73-мм гладкоствольною гарматою 2А28 «Грім», маючи корисливий мотив, з метою отримання другої частини грошових коштів за збут БМП-1 (бойова машина піхоти), обладнаної 73-мм гладкоствольною гарматою 2А28 «Грім», у месенджері «WhatsApp» надіслав ОСОБА_8 реквізити криптогамнця «Сеть TRX, Tron (TRC20), адреса для поповнення: TF5Sk569Vg2qD5UoJtQ1Q8cBzJ6vS9me4P» та мобільний номер телефону НОМЕР_4 , із нікнеймом у месенджері «WhatsApp» як « ОСОБА_9 » який він підписав як «Технік», власником якого є ОСОБА_5 , для подальшого обговорення обставин зустрічі та збуту БМП-1 (бойова машина піхоти), яка обладнана 73-мм гладкоствольною гарматою 2А28 «Грім».

Після чого в ході телефонної розмови у месенджері «WhatsApp», ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 про те, що на зустріч приїде інша особа та 23.06.2026 приблизно о 23.00 год. Надіслав ОСОБА_8 номер телефону НОМЕР_5 , який підписав як « ОСОБА_11 », який належить ОСОБА_6

24.06.2026 приблизно о 12.00 год., під час обумовленої зустрічі, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, зокрема невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою, яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , із нікнеймом « ОСОБА_7 » у месенджері «WhatsApp», знаходячись за адресою: Полтавська обл., с. Загрунівка, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконний збут раніше придбаної вогнепальної зброї, маючи корисливий мотив, під час продовження проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки незаконно збув вогнепальну зброю, а саме БМП-1 (бойова машина піхоти), яка обладнана 73-мм гладкоствольною гарматою 2А28 «Грім», за грошову винагороду в розмірі 33 000 доларів США, (що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 24.06.2026 становить 1 481 102,7 грн. (44,8819 гривень за 1 долар США), які на вимогу членів групи необхідно було надіслати на криптогаманець з реквізитами «Сеть TRX, Tron (TRC20), адреса для поповнення: TF5Sk569Vg2qD5UoJtQ1Q8cBzJ6vS9me4P».

25.06.2026 слідчим, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі добровільної згоди власника приміщення та користувача, виявлено та вилучено купюри номіналом 100 доларів США серія номер - QL94937641C; PK76481489D; PA23103853B; PE86970620C; LF64810097F; LF78476274D; LF78476275D; LF78476254D; PA23103817B; PA23103816B; LF78476272D; PA23103815B; PD85688291C; PI01698333B; LF78476271D; PJ65890876B; PF12067097F; QG05653042A; QG05653041A; PA23103814B.

Вказані грошові кошти вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, 12.06.2026 з метою проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зазначені грошові кошти вручені співробітниками СБУ особі, яка надала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 25.06.2026 вказані предмети визнані речовими доказами.

Вказані грошові кошти, відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, так як могли зберегти на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, з метою збереження речових доказів відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України виникла необхідність у арешті вищенаведених грошових коштів.

З урахуванням викладеного, а також того, що є обґрунтовані підстави вважати, що невжиття вищезгаданого засобу забезпечення кримінального провадження стосовно вказаного майна може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином. До матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд справи без його участі.

Представник власника майна УСБУ в Харківській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Неприбуття в судове засідання власника майна, слідчого, прокурора відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та інші матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, доходить висновку про його задоволення з наступних підстав.

Слідчий суддя встановив, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026052110000023 від 05.05.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 209 КК України.

25.06.2026 в період часу з 15:48 год по 16:37 год на підставі добровільної згоди власника приміщення проведено огляд місця події за адресою: с Сумська область, с. Залізничне, вул. Привокзальна, 13, у ході якого виявлено та вилучено: купюри номіналом 100 доларів США серія номер - QL94937641C; PK76481489D; PA23103853B; PE86970620C; LF64810097F; LF78476274D; LF78476275D; LF78476254D; PA23103817B; PA23103816B; LF78476272D; PA23103815B; PD85688291C; PI01698333B; LF78476271D; PJ65890876B; PF12067097F; QG05653042A; QG05653041A; PA23103814B. Вказані грошові кошти поміщено до сейф пакету № WAR 10 30 383.

25.06.2026 виявлені та вилучені грошові кошти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчою суддею не встановлено. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчої судді не виникає.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Беручи до уваги те, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини в ході досудового розслідування по ньому, з метою збереження речових доказів, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора законним та обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Питання щодо місця зберігання речових доказів вирішується слідчим у кримінальному провадженні на підставі вимог ст.100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131, 132, 170-173, 309, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42026052110000023 від 05.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 209 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження на майно, що було вилучено 25.06.2026 в ході проведення огляду місця події за адресою: за адресою: с Сумська область, с. Залізничне, вул. Привокзальна, 13, а саме на:

купюри номіналом 100 доларів США серія номер - QL94937641C; PK76481489D; PA23103853B; PE86970620C; LF64810097F; LF78476274D; LF78476275D; LF78476254D; PA23103817B; PA23103816B; LF78476272D; PA23103815B; PD85688291C; PI01698333B; LF78476271D; PJ65890876B; PF12067097F; QG05653042A; QG05653041A; PA23103814B, які належать фінансовому відділу УСБУ в Харківській області.

Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечити виконання ухвали.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1