Ухвала суду № 137931166, 03.07.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/8519/25

н/п 2/953/407/26

УХВАЛА

"03" липня 2026 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Зуба Г.А.,

за участю секретаря Кулікової Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Об`єднання Співвласників Багатоквартирного будинку «КЛЕМЕНОВА ДАЧА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати обов`язкових внесків на утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01.09.2023 по 31.07.2025,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСББ «КЛЕМЕНОВА ДАЧА», в якій позивач просить стягнути з відповідача борг у загальній сумі 51147 (п`ятдесят одна тисяча сто сорок сім) гривень 90 копійок, в тому числі заборгованість по внескам та співвласників об`єднання на утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з вересня 2023 року по липень 2025 року у сумі 45045, 15 грн/, 3% річних у сумі 1232, 40 грн/ , інфляційні збитки у сумі 4870, 35 грн.

Ухвалою судді від 22.08.2025 прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

25.03.2026 до суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить зупинити провадження у справі № 953/8519/25 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клеменова Дача» до ОСОБА_1 до набрання рішенням суду законної сили у господарській справі № 922/4044/25 за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСББ «Клеменова Дача» про визнання недійсним рішення установчих загальних зборів та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.03.2026 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідачки адвоката Рака Артема Сергійовича про зупинення провадження по справі.

23.04.2026 представником відповідачки ОСОБА_1 адвокатом Раком А.С. шляхом надсилання через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання, в якому він просить зупинити провадження у справі №953/8519/25 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клеменова Дача» до ОСОБА_1 до набрання рішенням суду законної сили у господарській справі № 922/4044/25 за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСББ «Клеменова Дача» про визнання недійсним рішення установчих загальних зборів та скасування державної реєстрації.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовною заявою до ОСББ «Клеменова Дача» про визнання недійсним рішення установчих загальних зборів та скасування державної реєстрації. Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.04.2026 по справі № 922/4044/25 задоволено часткова позов першого позивача ОСОБА_2 та другого позивача ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клеменова Дача» про визнання недійсними рішень установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клеменова Дача», оформлені протоколом № 1 установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирних будинків за місцезнаходженням АДРЕСА_1 від 26.11.2017, протоколом № 2 загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирних будинків за місцезнаходженням: АДРЕСА_2 від 17.02.2019, протоколом № 6 загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клеменова Дача» від 04.11.2023. Цим Рішенням визнано недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клеменова Дача» (Україна, 61070, місто Харків, вулиця Клеменова Дача, будинок 11, ЄДРПОУ 41765127), оформленого протоколом № 6 від 04.11.2023, у частині затвердження розміру внесків для власників квартир (житлових приміщень) (пункт 6 порядку денного зборів). Як убачається з матеріалів даної цивільної справи, позивач ОСББ «Клеменова Дача» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на користь ОСББ «Клеменова Дача» заборгованість по внескам за утримання будинків і споруд та прибудинкової території. Зі змісту позовної заяви вбачається, що розмір заборгованості, який обліковується за ОСОБА_1 , розрахований відповідно до тарифів, затверджених протоколами загальних зборів ОСББ «Клеменова Дача», а саме: протокол № 2 від 17 лютого 2019 року та протокол № 6 від 04 листопада 2023 року. Зі змісту рішення Господарського суду Харківської області вбачається, що визнано недійсним саме пункт протоколу, яким встановлені розміри внесків співвласників та на підставі якого Позивач звернувся до Відповідача. Отже розміри внесків на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій ОСББ «Клеменова Дача», на підставі яких було розраховано заборгованість ОСОБА_1 , що є предметом судового розгляду у цій справі, затверджені саме протоколом № 2 загальних зборів ОСББ «Клеменова Дача» від 17 лютого 2019 року та протоколом № 6 загальних зборів ОСББ «Клеменова Дача» від 04 листопада 2023 року, що є предметом розгляду у господарській справі № 922/4044/25. За таких обставин вважає, що в господарській справі № 922/4044/25 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клеменова Дача» про визнання недійсним рішення установчих зборів вирішуються питання, що стосуються підстав заявлених у даній справі вимог.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідачки - адвокат Рак А.С. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями ст. ст. 251, 252 ЦПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у такому випадку зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За наведеною нормою обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, в Постанові Верховного Суду від 3 травня 2018 року по справі № 752/9802/17 зазначено, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується в тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

При цьому межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до порушення розумного строку розгляду справи.

Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені і у постановах Верховного Суду у справі№ 308/5006/16-ц від 27.02.2019, у справі № 1522/27468/12від 07.11.2018.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти неможливість суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

По своїй суті зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупиняється. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи (Постанова ВС від 10.02.2020 у справі № 922/2462/18).

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 17.04.2019 у справі № 924/645/18 та від 20.12.2019 у справі № 910/13234/18, від 13.09.2019 у справі № 912/872/18, від 21.02.2019 у справі № 910/974/18.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, яким чином пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, а також, чим саме обумовлюється неможливість розгляду цієї справи. Саме по собі твердження про неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої справи не може бути підставою для зупинення провадження у справі. Взаємопов`язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду цієї справи до прийняття рішення у іншій справі (Постанова ВС від 09.07.2020 по справі № 910/1667/19).

Як вбачається з доданих до клопотання про зупинення провадження у справі копії рішення Господарського суду Харківської області від 21.04.2026 у справі № 922/4044/25, позов першого позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та другого позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клеменова Дача» (Україна, 61070, місто Харків, вулиця Клеменова Дача, будинок 11, ЄДРПОУ 41765127) про визнання недійсними рішень установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клеменова Дача», оформлені протоколом № 1 установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирних будинків за місцезнаходженням АДРЕСА_1 від 26.11.2017, протоколом № 2 загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирних будинків за місцезнаходженням: АДРЕСА_2 від 17.02.2019, протоколом № 6 загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клеменова Дача» від 04.11.2023 - задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клеменова Дача» (Україна, 61070, місто Харків, вулиця Клеменова Дача, будинок 11, ЄДРПОУ 41765127), оформленого протоколом № 6 від 04.11.2023, у частині затвердження розміру внесків для власників квартир (житлових приміщень) (пункт 6 порядку денного зборів). В іншій частині позову відмовлено. В частині вимоги про скасування державної реєстрації від 28.11.2017, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 14801020000075180, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клеменова Дача», ЄДРПОУ: 41765127, що розташоване за адресою: Україна, 61070, Харківська область, місто Харків, вулиця Клеменова Дача, будинок 11, - провадження у справі закрито (а.с. 200-201).

Згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на офіційному сайті «Судова влада», ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клеменова Дача» на рішення господарського суду Харківської області від 21.04.2026 у справі № 922/4044/25.

Відтак, у межах справи № 922/4044/25 судом будуть встановлені преюдиційні обставини, підстави та інші факти, які вказуватимуть на законність чи незаконність рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клеменова Дача» (Україна, 61070, місто Харків, вулиця Клеменова Дача, будинок 11, ЄДРПОУ 41765127), оформленого протоколом № 6 від 04.11.2023, у частині затвердження розміру внесків для власників квартир (житлових приміщень) (пункт 6 порядку денного зборів), оскільки заборгованість відповідачки ОСОБА_1 по внескам та співвласників об`єднання на утримання будинків і споруд та прибудинкової території, яка є предметом розгляду у справі № 953/8519/25, затверджена саме протоколом № 2 загальних зборів ОСББ «Клеменова Дача» від 17.02.2019 та протоколом № 6 загальних зборів ОСББ «Клеменова Дача» від 04.11.2023.

Отже, суд приходить до висновку, що існує зв`язок між предметом судового розгляду у справі № 953/8519/25, яка розглядається судом, з предметом доказування в справі № 922/4044/25, а обставини, які будуть встановлені під час розгляду цивільної справи № 922/4044/25 можуть вплинути на прийняття законного і обґрунтованого рішення у даній цивільній справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки відсутність набрання законної сили рішенням за результатами розгляду цивільної справи № 922/4044/25 позбавляє суд можливості прийняти вмотивоване та законне рішення у справі № 953/8519/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Рака Артема Сергійовича - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Об`єднання Співвласників Багатоквартирного будинку «КЛЕМЕНОВА ДАЧА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати обов`язкових внесків на утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01.09.2023 по 31.07.2025 - до набрання законної сили рішенням по справі № 922/4044/25 за позовом першого позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та другого позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клеменова Дача» (Україна, 61070, місто Харків, вулиця Клеменова Дача, будинок 11, ЄДРПОУ 41765127) про визнання недійсними рішень установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клеменова Дача», оформлені протоколом № 1 установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирних будинків за місцезнаходженням АДРЕСА_1 від 26.11.2017, протоколом № 2 загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирних будинків за місцезнаходженням: АДРЕСА_2 від 17.02.2019, протоколом № 6 загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клеменова Дача» від 04.11.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали складено 03 липня 2026 року.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ