Ухвала суду № 13793110, 10.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.02.11№ 05-5- 37 / 1706 Суддя , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГО ТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРТИЦЯ-2000"

про стягнення 11 102,00 грн.,

УСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРГО ТРЕЙД»звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРТИЦЯ-2000»з позовною заявою про стягнення 11102,00 грн. попередньої оплати.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку, оскільки листом Управління Державного казначейства у Шевченківському районі м. Києва № 1021-4/л від 23.06.2010 р. повідомлялись реквізити рахунку Управління Державного казначейства у Шевченківському районі м. Києва, на який зараховується сплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, що справляється з позовних заяв у справах, які розглядаються Господарським судом м. Києва, а саме:

          МФО –820019

          Банк одержувач –ГУ ДКУ у м. Києві

          Отримувач –УДК у Шевченківському районі м. Києва

          Код ЗКПО –24262621

          Р/р –31218264700001

          Код бюджетної класифікації –22050003

          Символ звітності –095

Позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку, оскільки у відповідності до платіжного доручення № 130 від 31.01.2011 р. позивачем було сплачено 236,00 грн., які зараховано за наступними реквізитами: МФО –820019, Банк одержувач –ГУ ДКУ у м. Києві, одержувач –УДК у Шевченківському районі м. Києва, код ЗКПО –26077968, рахунок - № 31213259700011.

За таких обставин зазначена квитанція не може слугувати належними доказом здійснення позивачем необхідних судових витрат.

Відповідно до п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установлених порядку та розмірі.

Керуючись пунктом 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою для повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя                                                                                 Гавриловська І.О.