Рішення № 137930609, 02.07.2026, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/692/26

Провадження № 2/349/660/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 липня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В травні 2026 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С., звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Позов обгрунтуваний тим, що у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 її рідного брата ОСОБА_2 відкрилась спадщина , в тому числі на належну йому земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства.

Позивачка є спадкоємцем за законом другої черги та на час відкриття спадщини не проживала із спадкодавцем.

Зазначає, що своєчасно не подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки з початком повномастштабної збройної агресії російської федерації проти України багато процесуальних строків не застосовувалися або продовжувались, зокрема постановою Кабінету Міністрів України ( далі - КМУ ) від 28 лютого 2022 року №164 строк для прийняття спадщини було продовжено додатково на чотири місяці.

В одній із своїх постанов Верховний Суд зазначив, що вказана постанова КМУ суперечить вимогам ст.ст.1270,1272 ЦК України, а тому не підлягає до застосування.

Такі законодавчі колізії спричинили неоднакове розуміння нею законодавства та мали наслідком пропуск строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідач Рогатинська міська рада Івано-Франківської області в заяві від 18 червня 2026 року зазначила, що згідно судової практики Верховного Суду поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини можуть бути лише ті, які пов`язані з об`єктивними , непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого засідання на 15 червня 2026 року о 09 год 30 хв.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 червня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02 липня 2026 року о 15 год 00 хв. Також витребувано у приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Клід О.Я. копію спадкової справи заведеної щодо майна ОСОБА_2

22 червня 2026 року судом зареєстровано копію спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Клід О.Я. на виконання ухвали суду про витребування доказів.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Микитчин П.С. просив справу розглядати у їхній відсутності, про що зазначив у позовній заяві.

18 червня 2026 року Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 20 березня 2024 року ( а.с. 5 ).

Згідно копії довідки від 06 травня 2026 року №30/16-13, виданої Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, на день смерті ОСОБА_2 проживав один за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 10).

Відповідно до копії довідки Конюшківського старостинського округу виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 11 травня 2026 року №17-13/15, заповіт від імені ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Конюшківського старостинського округу не посвідчувався та не реєструвався (а.с. 11).

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 , як рідних брата та сестри підтверджується копіями свідоцтв про народження та копією свідоцтва про одруження позивачки, де після одруження вона змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с. 7-9).

Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Клід О.Я. від 08 травня 2026 року № 182/02-31, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно - земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, після смерті рідного брата ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини (а.с. 12).

Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частини першої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (частина третя статті 1223 ЦК України).

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Верховний Суд зауважував, що правила щодо строку на прийняття спадщини (початок перебігу, наслідки спливу) регулюються ЦК України, який прийнятий Верховною Радою України і є основним актом цивільного законодавства України.

Законодавець як у статті 1270 ЦК України, так і в інших нормах ЦК України, не передбачає допустимості існування такої конструкції як «зупинення перебігу строку на прийняття спадщини» та можливості постановою Кабінету Міністрів України визначати інші правила щодо регулювання строку на прийняття спадщини.

Таким чином, пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» суперечить статтям 1270, 1272 ЦК України, а тому не підлягає застосуванню.

Зазначені правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 25 січня 2023 року в справі № 676/47/21, від 21 червня 2023 року в справі № 175/1404/19, від 16 серпня 2023 року в справі № 520/15620/17, від 23 жовтня 2024 року в справі № 212/3555/23.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 26 червня 2019 року № 61-38298св18, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.

Враховуючи те, що постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 ( із змінами та доповненнями) було визначені інші правила щодо регулювання строку на прийняття спадщини на час дії воєнного стану, які хоча і суперечать вимогам ч.1 ст.1270 ЦК України, однак керуючись принципом правової визначеності суд визнає вказану обставину поважною причиною пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, а також те, що спадщина ніким не прийнята та не визнана судом відумерлою, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковий строк для прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Рогатин, вул. Галицька, 65, код ЄДРПОУ 04054323.

Повний текст рішення складено 03 липня 2026 року.

Суддя Р.Г. Могила