Ухвала суду № 137930296, 02.07.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/9123/25

2/215/1258/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Квятковського Я.А.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором № 75587225 від 12.05.2021 у розмірі 10 946,92 грн., стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн. та понесені витрати на оплату правової допомоги у розмірі 4 500 грн. Просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

01.07.2026 представник позивача подав на адресу суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 сплатив заборгованість за кредитним договором і відсутній предмет спору.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, ст.256 ЦПК.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за заявою позивача у звязку з відмовою від позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст.255, ч. 2 ст.255, ст. 261 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу цього самого спору, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: