Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 214/7087/26
6/214/476/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Чернової Н.В.,
за участі секретаря Нестеренко К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Онлайн Фінанс», заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», в особі представника звернулася до суду з заявою 22.06.2026 року, в якій просить суд замінити у виконавчому провадженні № 66310689 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яни Вікторівни за № 17661 від 12.03.2021 про стягнення із Боржника, яким є ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Онлайн Фінанс», замінити сторону виконавчого провадження стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Онлайн Фінанс» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА».
На обґрунтування заяви вказав, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. перебуває виконавче провадження № 66310689 з примусового виконання виконавчого документа виданого Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яни Вікторівни за № 17661 від 12.03.2021 про стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Онлайн Фінанс»
Представник заявника в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений
Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися.
За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.
Суд, дослідивши матеріали, додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 10.12.2019 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ « МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (первісний кредитор) кредитний договір №848574757.
12.03.2021 року Приватний нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. видала виконавчий напис № 17661 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.
29.07.2021 року Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. висніла постанову про відкриття виконавчого поводження № 66310689 з примусового виконання виконавчого напису № 17661 про стягнення з боржника на кормить ТОВ «Фінансова компанія» «Онлайн Фінанс». Станом на даний час виконавче провадження не завершено та перебуває на примусовому виконанні.
28.11.2018 року між із ТОВ « МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу №28/1118-01.
ТОВ « МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на виконання договору факторингу підписали реєстр прав вимоги №75 від 22.04.2020 року за яким від первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлена право вимоги до боржника.
05.08.2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу №05/0820-01.
16.10.2025 року між ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ відповідно до кого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.
Відповідно до реєстру боржників №1 від 16.10.2025 року за договором факторингу від ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» до заявника ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 23 388,50 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Розглянувши матеріали заяви про заміну стягувача його правонаступником, суд прийшов до висновку, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки дійсно 16.10.2025 року між ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» було укладено договір факторингу №161025-01-ОФ.
Відповідно до договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитным договором №848574757 від 10.12.2019 року, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданого Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яни Вікторівни за № 17661 від 12.03.2021 у виконавчому провадженні № 66310689 відступлена ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА».
Керуючись ч.1 п.1 ст. 512 ЦК України, ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Онлайн Фінанс», заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні- задовольнити.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 66310689 з примусового виконання виконавчого напису № 17661, що видав приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, юридична адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17Б, реквізити:IBAN: НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК»).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Н.В. Чернова
Судове рішення № 137930182, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 03.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/7087/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: