Ухвала суду № 137930107, 01.07.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 462/5500/25

№ 2/183/4047/26

У Х В А Л А

01 липня 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , БО «Благодійний фонд «Леви на джипі», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на автомобіль, усунення перешкод у користуванні автомобілем шляхом повернення автомобіля та зняття з балансового обліку,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Залізничного районного суду м. Львова з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , БО «Благодійний фонд «Леви на джипі», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на автомобіль, усунення перешкод у користуванні автомобілем шляхом повернення автомобіля та зняття з балансового обліку .

Позовну заяву подано представником позивачів в електронній формі в системі «Електронний суд».

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24 липня 2025 року справу передано за підсудністю до Фортечного районного суду міста Кропивницького.

Ухвалою Кіровського (Фортечного) районного суду м. Кіровограда від 10 листопада 2025 року справу передано за підсудністю до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2026 року зазначену позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, позивачам надано строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали, а саме:

1. Подання позовної заяви з зазначенням:

-відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача ОСОБА_1 ;

-відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача ОСОБА_2 ;

-повного найменування відповідача БО «Благодійний фонд «Леви на джипі» (без скорочень);

-ціни позову (оскільки позови про визнання права власності на майно є майновими вимогами);

- щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

-змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач ОСОБА_2 просить суд визначити у рішенні.

2. Долучення до позовної заяви доказів направлення іншим учасникам справи позовної заяви та документів, що додаються до неї у паперовій формі листом з описом вкладення.

3. Долучення до заяви документів, що підтверджують сплату ОСОБА_2 судового збору у відповідності до заявлених нею вимог.

Приписами п.п. 4,5 та 7 ст. 14 ЦПК України визначено, що: 4. Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 5. Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу. 7. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

В умовах воєнного чи надзвичайного стану у разі знеструмлення електромережі суду чи настання інших обставин, які унеможливлюють функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, суд може вручати особі, яка зареєструвала електронний кабінет, будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, у паперовій формі.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

У підпункті 5.8 пункту 5 Положення визначено, що офіційна електронна адреса сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована на доменних іменах, використання яких заборонено законодавством України.

Отже, порядок надсилання копій процесуальних документів на офіційну електронну адресу, про які йдеться у частині п`ятій статті 272 ЦПК України, здійснюється за допомогою засобів ЄСІТС.

Відповідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Так, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 03 квітня 2026 року була надіслана в електронний кабінет позивачів та їх представника.

За даними Автоматизованої системи документообігу суду позивачі та їх представник отримали копію ухвали 07 квітня 2026 року, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Таким чином, останнім днем усунення недоліків позовної заяви є 13 квітня 2026 року.

До теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунуто, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані.

При цьому, будь-яких клопотань протягом встановленого судом строку для усунення недоліків до суду від позивачів не надходило.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що строк для усунення недоліків позовної заяви сплив та позивачами недоліки, зазначені в ухвалі суду від 03 квітня 2026 року не усунені, у зв`язку з чим позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачам.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 43, 272, 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , БО «Благодійний фонд «Леви на джипі», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на автомобіль, усунення перешкод у користуванні автомобілем шляхом повернення автомобіля та зняття з балансового обліку - вважати неподаною та повернути позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, я кщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 01 липня 2026 року.

Суддя Д.І. Городецький