Рішення № 137930007, 03.07.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1403/26

Провадження № 2-о/177/51/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 липня 2026 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася 27.04.2026 до суду з указаною заявою та просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності їй архівної довідки № 432/П-322/01-25, виданої Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви вказала, що з 1982 року працювала у радгоспі «Кам`янський» Софіївського району Дніпропетровської області, де їй заведено трудову книжку. У наказі про прийняття ОСОБА_1 на роботу працівником відділу кадрів допущено неточність у написанні по батькові заявниці як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Через це при оформленні пенсії органом ПФУ не зараховано до трудового стажу ОСОБА_1 роки її праці у радгоспі «Кам`янський» згідно з архівної довідки № 432/П-322/01-25, виданої 22.09.2022 Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області. Оскільки встановлення зазначеного факту неможливе в позасудовому порядку, проте має суттєве значення для заявника для отримання пенсії, остання вимушена звернутися до суду з указаною заявою.

Ухвалою суду від 04.05.2026 відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник заявника ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи за його та заявника відсутністю, просив вимоги задовольнити.

Оскільки підстав для відкладення судового засідання, відповідно до ст. 223 ЦПК України, не встановлено, суд розглянув справу за відсутності учасників процесу, за наявними матеріалами. При цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , її по батькові російською мовою зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с.3-5).

Як вбачається з трудової книжки серії НОМЕР_2 від 30.01.1982, ОСОБА_1 , прізвище якої змінено з « ОСОБА_5 » відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 , із 23.01.1982 по 15.07.1982 та з 04.09.1984 по 05.06.1995 працювала у радгоспі «Кам`янський». Відомості власника трудової книжки заповнені російською мовою, по батькові ОСОБА_1 вказано як « ОСОБА_3 » (а.с.8-10).

Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області видано архівну довідку від 22.09.2022 № 432/П-322/01-25, згідно з якої, у документах архівного фонду радгосп «Кам`янський» є відомості що відповідно до наказу № 23-к § 1 від 23.0.1982 « ОСОБА_6 » прийнято на роботу, згідно з наказу № 158-к § 1 від 15.07.1982 « ОСОБА_6 » звільнено з роботи, відповідно до № 207-к § 5 від 04.09.1984 « ОСОБА_7 » прийнято на роботу, згідно з наказу № 63-к від 01.08.1995 « ОСОБА_7 » звільнено з роботи (а.с.2).

При досягненні пенсійного віку ОСОБА_1 звернулася до органу ПФУ з заявою про призначення пенсії за віком та отримала рішення ГУ ПФУ в Тернопільській області від 30.01.2026 № 046050015289, про відмову у призначенні пенсії, де вказано, що до страхового стажу не враховано період роботи з 04.09.1984 по 05.06.1995, оскільки зокрема у довідці № 432/П-322/01-25 від 22.09.2022 зазначено по батькові « ОСОБА_2 » (російською мовою), що не відповідає по батькові « ОСОБА_3 » російською мовою згідно з паспортних даних останньої (а.с.7).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів.

Пунктом 4.7 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначено, що право особи на одержання пенсії установлюється на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх поданих документів органом, що призначає пенсію.

Згідно з ч. 3 ст. 44 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», органи Пенсійного фонду мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, видані ними для оформлення пенсії, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі та достовірність поданих відомостей про осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню, умови їх праці та інших відомостей, передбачених законодавством для визначення права на пенсію.

За приписами з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, ч. 2 ст. 315 ЦПК України.

Слід звернути увагу, що Верховним Судом України у абз. 2 п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 № 15) викладена правова позиція, відповідно до якої, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Заявником на підтвердження вказаних у заяві обставин надано паспорт, трудову книжку, архівну довідку, дослідженням змісту яких встановлено розбіжності у написанні по батькові ОСОБА_1 у наказах про прийняття на роботу та звільнення з роботи як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 ». Співставленням змісту наданих документів вбачається, що вони стосується однієї особи, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, приймаючи до уваги, що розбіжності в написанні по батькові заявника ОСОБА_1 у трудовій книжці, наказах про прийняття на роботу та звільнення, які зумовлено перекладом із російської на українську мову без дотримання правил і принципів міжмовного перетворення власного імені, неможливо виправити в позасудовому порядку, та встановлення факту належності архівної довідки потрібно заявнику для підтвердження трудового стажу, тобто вказаний факт має юридичне значення, забезпечить можливість реалізації заявником у повному обсязі права на отримання пенсії, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановлення вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у зв`язку з чим, понесені заявником судові витрати в справі відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 19, 76-82, 89, 95, 259-261, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що архівна довідка № 432/П-322/01-25, видана 22.09.2022 Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області, належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.07.2026

Суддя: