Ухвала суду № 137929814, 19.05.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7512/25

провадження № 2-с/208/252/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янского, Похваліта С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду міста Кам`янського №208/7512/25 від 18.06.2025 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за теплопостачання, судового збору, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за теплопостачання, судового збору.

18.06.2025 року Заводським районним судом міста Кам`янського видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» (код ЄДРПОУ 41005691, місцезнаходження за адресою: 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вулиця Тритузна, буд. 168) (інші відомості про стягувача суду невідомі) заборгованість по оплаті за теплопостачання в розмірі 16401 (шістнадцять тисяч чотириста одна) гривня 59 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» (код ЄДРПОУ 41005691, місцезнаходження за адресою: 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вулиця Тритузна, буд. 168) (інші відомості про стягувача суду невідомі) судовий збір в розмірі 302 гривні 80 копійок.

18.05.2026 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду міста Кам`янського з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, що містить, в тому числі, і клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними і поновлення пропущеного процесуального строку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу поряд з іншим, має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Натомість заява ОСОБА_1 не містить жодних зазначень та обґрунтувань про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Разом з тим відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Боржник ОСОБА_1 в своїй заяві про скасування судового наказу не зазначає, коли саме дізналась про даний судовий наказ, коли отримала його та не додає судовий наказ до заяви про скасування судового наказу, що позбавляє суд можливості встановити чи не пропущений боржником строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, - до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», - за подання до суду заяви про скасування судового наказу ставка судового збору становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору при зверненні до суду із заявою про скасування судового наказу складає 166,40 грн.

З матеріалів заяви та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_2 , всупереч вимог ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу не надала квитанцію про сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 6ст. 170 ЦПК України, - у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_1 , про скасування судового наказу без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 170 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 208/7512/25, винесеного 18.06.2025 року Заводським районним судом міста Кам`янського, за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за теплопостачання, судового збору - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 208/7512/25 винесеного 18.06.2025 року Заводським районним судом міста Кам`янського, за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за теплопостачання, судового збору - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя С. М. Похваліта