Ухвала суду № 137929743, 03.07.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4195/26

2/212/6522/26

У Х В А Л А

03 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ваврушак Н.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Часовоярської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, КП «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана вище цивільна справа.

Позивачка через підсистему «Електронний суд» звернулась до суду з позовною заявою визнання права власності на нерухоме майно.

Ознайомившись із даним позовом та доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Суд зауважує, що оскільки заяву було подано через підсистему «Електронний суд», то згідно ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Також згідно п.2 ч.1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

До матеріалів справи не додано докази надсилання відповідачам копій поданих до суду документів, у паперовій формі листом з описом вкладення.

Тому, позивачу слід виконати вимоги закону та надіслали відповідачу КП «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» копій поданих до суду документів, у паперовій формі листом з описом вкладення.

При цьому суд зазначає, що згідно інформації яка міститься у мережі Інтренет та є у загальному доступі, вказано, що юридична особа продовжує працювати та надавати послуги для мешканців Бахмутської громади. Через бойові дії підприємство перемістилося до Києва провулок Машинобудівний, 28, кімната 204.

Згідно пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач стверджує, що її право власності підтверджується документами, з КП «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» де реєстровано права власності на квартиру, однак до суду вказані документи не надані, а також не надані відомості з Державного реєстру нерухомого майна.

З приводу заяви про витребування доказів з КП «Бахмутське бюро технічної інвентаризації», суд вказує, що воно не підлягає задоволенню з тих підстав, що повивач не позбавлений права на самостійне отримання вказаної інформації. Доказів того, що позивачу відмовлено у її видачі, суду не надані.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, необхідно усунути виявлені недоліки позовної заяви, а саме надати доказ надсилання відповідачам копій поданих до суду документів у паперовій формі листом з описом вкладення та надання підтвердженя тим обставинам, про які вказано у позові, а саме документи із КП «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» та Державного реєстру нерухомого майна.

За таких обставин, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Часовоярської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, КП «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 03 липня 2026 року.

Суддя Н. М. Ваврушак