Ухвала суду № 137929716, 02.07.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Номер провадження 2/201/4549/2026

ЄУН 523/5981/26

Соборний районний суд міста Дніпра

У Х В А Л А

02 липня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра

у складі головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ»

треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

установив:

У провадження судді Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до якої позивач просить суд:

-визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 51515, вчинений 26.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» заборгованості в розмірі 9 692,50 грн;

-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) безпідставно набуті кошти, які були фактично стягнуті в межах виконавчого провадження № 63301307 з примусового виконання виконавчого напису № 51515, у розмірі 9 011,48 грн (дев`ять тисяч одинадцять гривень 48 копійок);

-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати, а саме: витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 400,00 грн; судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 331,20 грн (стягується у разі відмови судом у звільненні Позивача від його сплати).

Ухвалою суду від 18 травня 2026 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

03 червня 2026 року справа знята з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою суду від 18 травня 2026 року та 18 червня 2026 року повторно витребувано докази та відкладено судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Ухвалою суду від 18 травня 2026 року та від 18 червня 2026 року витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису за № 51515.

Станом на 02 липня 2026 року витребувані докази до суду не надано.

У зв`язку із зазначеним, суд вважає, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин у справі необхідно повторно витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису за № 51515 та відкласти підготовче засідання.

Крім того, суд наголошує, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

На підставі статей 19, 27, 32, 76, 81, 84, 240, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відкласти підготовче засідання до 22 липня 2026 року до 11-00 години.

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (адреса: Житомирська обл., м. Житомир, 10008, вул. Велика Бердичівська, буд.35, tel:+380960004242, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису за № 51515.

Витребувані документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.

У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Соборний районний суд міста Дніпра протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити сторонам право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gt.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Давидовська