Ухвала суду № 137929709, 23.06.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/9127/26

Провадження № 2/201/5491/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

23 червня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Демидова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрит», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває дана цивільна справа.

Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати належним чином засвідчені копії документів (нотаріальну справу), які стали підставою вчинення виконавчого напису від 10 лютого 2021 року та зареєстровано в реєстрі за №23348 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрит» заборгованість в сумі 18 150, 35 грн. у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича.

Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.76-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати належним чином засвідчені копії документів (нотаріальну справу), які стали підставою вчинення виконавчого напису від 10 лютого 2021 року та зареєстровано в реєстрі за №23348 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрит» заборгованість в сумі 18 150, 35 грн. у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.О. Демидова