Рішення № 13792903, 03.02.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.02.11 р. Справа № 9/231

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О. А.

При секретарі судового засідання Бахрамовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”, м.Горлівка

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу „Чайка”, м.Горлівка

про стягнення заборгованості в розмірі 16 808грн.24коп.

У судове засідання з’явились представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

З 03.02.2011р. о 15год.10хв. по 03.02.2011р. о 16год.45хв. у судовому засіданні оголошено перерву згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство „Горлівськтепломережа”, м.Горлівка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Житлово-будівельного кооперативу „Чайка”, м.Горлівка, про стягнення заборгованості в розмірі 16 808грн.24коп., яка складається з суми основного боргу в розмірі 16 580грн.34коп., 3% річних в розмірі 115грн.62коп., інфляційних витрат в розмірі 112грн.28коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на постачання теплової енергії №29 від 11.09.2009р. з додатком до нього, акт на включення опалення від 31.10.2009р., рішення Виконавчого комітету Горлівської міської ради №342 від 07.04.2010р., реєстр сум пред’явлених у платіжних вимогах, платіжні вимоги-доручення №29 від 12.03.2010р., 23.04.2010р., 16.08.2010р., 14.09.2010р.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами господарського суду Донецької області, заявлені вимоги не оспорив, відзив на позов не представив, 03.02.2011р. у судовому засіданні представник відповідача пояснив, що визнає суму основної заборгованості, заперечує проти нарахування 3% та інфляції, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами.

13.01.2011р. позивачем надана заява №06/01 від 13.01.2011р., відповідно до якої останній зазначає, що 16.12.2010р. відповідачем частково сплачена сума заборгованості в розмірі 4 210грн.00коп. та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 12 370грн.40коп. за період серпень-вересень 2010р., 3% річних в розмірі 115грн.62коп., інфляційних витрат в розмірі 112грн.28коп.

Позивачем 03.02.2011р. надано заяву №06/1369 від 03.02.2011р., відповідно до якої останній зазначає, що 28.01.2011р. відповідачем частково сплачена сума заборгованості в розмірі 10 445грн.02коп. та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 1 925грн.32коп. за період вересень 2010р., 3% річних в розмірі 115грн.62коп., інфляційних витрат в розмірі 112грн.28коп.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №7907068 Житлово-будівельний кооператив „Чайка”, м.Горлівка станом на 23.12.2010р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстровано як юридична особа.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками відповідно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи судом відкладався на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін у попередньому судовому засіданні господарський суд встановив:

11.09.2009р. між Закритим акціонерним товариством „Горлівськтепломережа” та Житлово-будівельним кооперативом „Чайка” був укладений договір на постачання теплової енергії №29, згідно з п.1.1 якого за даним договором постачальник (позивач) бере на себе обов’язки поставляти споживачу (відповідача) теплову енергію, згідно додатку №1, за адресою вул.Уманська, 33 загальною площею 2 627,72 м2 з тепловими навантаженнями на: опалення 0,195 Гкал/година; гаряче водопостачання 0,126 Гкал/година, а споживач зобов’язується оплачувати отриману теплову енергію за встановленими органами місцевого самоврядування тарифами (цінами) у строки, передбаченими даним договором.

Згідно п.2.1 договору теплова енергія постачається споживачу за умови наявності лімітів на паливно-енергетичні ресурси у постачальника на опалення у період опалювального сезону.

Виконавець (суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору) зобов’язаний забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, в тому числі шляхом створення систем управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів (п.1 ч.2 ст.21 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”).

Частиною 2 ст.25 Закону України „Про теплопостачання” визначено, що теплопостачальні, теплотранспортні і теплогенеруючі організації зобов'язані, зокрема, забезпечувати надійне постачання обсягів теплової енергії відповідно до умов договору та стандартів.

За твердженням позивача, останній свої зобов’язання за договором виконав належним чином та поставив відповідачу теплову енергію у період з березня 2010р. по вересень 2010р. на загальну суму 34 140грн.15коп., що підтверджує актом на включення опалення від 31.10.2009р., платіжними вимогами-дорученнями №29 від 12.03.2010р., 23.04.2010р., 16.08.2010р., 14.09.2010р.

Пунктами 6.4, 6.5 договору передбачено, що оплату за теплову енергію споживач здійснює у строк до 20 числа місяця, наступного за звітним, згідно платіжної вимоги-доручення, виставленому постачальником. Платіжна вимога-доручення постачальника вважається пред’явленою споживачу з моменту вручення споживачу, його керівнику, відповідальному представнику, бухгалтеру (казначею), відповідальному за діловодство споживача. У разі неможливості вручення особисто – з моменту відправлення поштою замовленого листа за юридичною адресою, вказаної у договорі, з урахуванням строку поштового обігу.

Відповідно до реєстру сум пред’явлених у платіжних вимогах платіжні вимоги-доручення №29 від 12.03.2010р., 23.04.2010р., 16.08.2010р., 14.09.2010р. отримані відповідачем.

Частиною 3 ст.24 Закону України „Про теплопостачання” передбачено, що основними обов'язками споживача теплової енергії є, зокрема додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

Пунктом 5 ч.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” передбачено, що споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За приписом ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач свої зобов’язання щодо своєчасної та повної сплати наданих послуг всупереч вимогам договору та закону не виконав, у зв’язку з чим з його боку виникла заборгованість (з урахуванням часткових оплат) у період з березня 2010р. по вересень 2010р. в розмірі 16 580грн.34коп.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності. За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

При цьому, з урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Однак, в процесі розгляду справи відповідачем частково погашена сума основного боргу в розмірі 14 655грн.02коп., про що зазначено позивачем у заявах №06/01 від 13.01.2011р., №06/1369 від 03.02.2011р. та підтверджується платіжними повідомленнями від 16.12.2010р. та 28.01.2011р., які додані до матеріалів справи.

Відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі вищенаведеного, враховуючи заяви позивача та з огляду на часткове погашення відповідачем суми основного боргу, провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 14 655грн.02коп. підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Одночасно, як зазначено вище, 03.02.2011р. у судовому засіданні представник відповідача пояснив, що визнає суму основної заборгованості (протокол судового засідання від 03.02.2011р.).

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. В даному випадку дії відповідача, пов’язані із визнанням суми основної заборгованості, не суперечать закону та не порушують права та інтереси інших осіб.

Оскільки відповідачем не надано суду доказів погашення залишку заборгованості за надані послуги, суд робить висновок, що заборгованість за договором на постачання теплової енергії №29 від 11.09.2009р. в розмірі 1 925грн.32коп. не погашена до теперішнього часу.

З огляду на викладене, оскільки факт заборгованості відповідача в сумі 1 925грн.32коп. підтверджено матеріалами справи, суд вважає позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”, м.Горлівка в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 1 925грн.32коп. обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

На ряду з зазначеним, позивач заявляє про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 115грн.62коп. та інфляційних витрат в розмірі 112грн.28коп.

За приписом ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеного, за розрахунком позивача, з урахуванням часткових оплат, 3% річних становлять суму в розмірі 115грн.62коп. за період прострочення з 21.04.2010р. по 08.12.2010р. та розмір інфляційних витрат становить 112грн.28коп. за період прострочення з травня 2010р. по жовтень 2010р. включно.

Розглянувши представлений розрахунок, з огляду на наявність заборгованості за договором, суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення 3% річних в розмірі 115грн.62коп. та інфляційних витрат в розмірі 112грн.28коп. не суперечать вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Оскільки відповідно до платіжних повідомлень від 16.12.2010р. та 28.01.2011р. заборгованість в розмірі 14 655грн.02коп., перерахована відповідачем позивачу після подання позовної заяви, яка, згідно зі штампом канцелярії господарського суду Донецької області, отримана судом 15.12.2010р., судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, передбаченому ст.49 Господарського процесуального кодексу.

На підставі вищенаведеного, керуючись Законом України „Про теплопостачання”, Законом України „Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”, м.Горлівка до Житлово-будівельного кооперативу „Чайка”, м.Горлівка, про стягнення заборгованості в розмірі 16 808грн.24коп., яка складається з суми основного боргу в розмірі 16 580грн.34коп., 3% річних в розмірі 115грн.62коп., інфляційних витрат в розмірі 112грн.28коп. – задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу „Чайка” (за адресою: вул.Уманська, б.33, м.Горлівка, Донецька область, 84639, код ЄДРПОУ 23028834) на користь Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” (за адресою: вул.Академіка Павлова, 13, м.Горлівка, Донецька область, 84601, р/р 26005414020000 ПАТ „ПроФінБанк” м.Донецьк, МФО 334594, код ЄДРПОУ 03337007) суму основного боргу в розмірі 1 925грн.32коп., 3% річних в розмірі 115грн.62коп., інфляційні витрати в розмірі 112грн.28коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 168грн.08коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.00коп.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 14 655грн.02коп. припинити провадження у справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 03.02.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя Марченко О.А.

Повне рішення складено 08.02.2011р.