Ухвала суду № 137928461, 01.07.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9633/22

Провадження № 2-во/686/179/26

УХВАЛА

01.07.2026 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Мороза А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

18.06.2026 року до суду надійшла заява представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про виправлення описки в рішенні суду від 18.11.2025 року у справі №686/9633/22 та просить виправити описки в абзацах 8, 9, 10 резолютивної частини рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18.11.2025 шляхом зазначення у них належного відповідача у справі ПАТ «КБ «Надра» замість ПАТ Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; в абзаці 27 резолютивної частини вказаного рішення шляхом зазначення у ньому належного відповідача у справі ПАТ «КБ «Надра», код ЄДРПОУ: 20025456, місце знаходження: 04953, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17 замість Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - код ЄДРПОУ 21708016, місце знаходження, 04953, м. Київ, вул. Січових Стрільців,17.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18.11.2025 у справі №686/9633/22 задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПАТ «КБ «Надра, 3-тя особа: Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Твердохліб Г.Г., ОСОБА_4 про визнання припиненим договору іпотеки та скасування обтяжень.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 19.05.2026 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» залишено без задоволення, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2025 року в оскаржуваній частині залишено без змін.

Разом з тим, під час розгляду справи апеляційний суд у своїй постанові вказав, що «Відповідачем у справі є ПАТ «КБ «Надра», а не Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, який здійснює повноваження органів управління та органів контролю банку на час запровадження тимчасової адміністрації. Суд першої інстанції не ототожнював указані юридичні особи та не покладав на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб судові витрати у справі, а описка в резолютивній частині рішення щодо ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України може бути виправлена судом у порядку, передбаченому статтею 269 ЦПК України».

Зазначені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а тому допущену описку слід виправити для приведення судового рішення у відповідність дійсним обставинам справи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, вказану описку у рішенні суду від 18.11.2025 року у справі №686/9633/22, слід виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.11.2025 року у справі №686/9633/22, зазначивши в абзацах 8, 9, 10 резолютивної частини вказаного рішення суду належного відповідача у справі ПАТ «Комерційний банк «Надра» замість неналежного відповідача ПАТ Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; в абзаці 27 резолютивної частини вказаного рішення суду належного відповідача у справі ПАТ «Комерційний банк «Надра», код ЄДРПОУ: 20025456, місце знаходження: 04953, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, замість неналежного відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - код ЄДРПОУ 21708016, місце знаходження, 04953, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Сергій Стефанишин