Ухвала суду № 137928404, 03.07.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17908/26

Провадження № 1-кс/686/6522/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12026240000000332 від 12.06.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 02.06.2026 близько 09:00 год. в АДРЕСА_2 , група невстановлених осіб в кількості щонайменше 5 осіб, зупинили потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тимчасово проживає: АДРЕСА_3 , користується абонентським номером НОМЕР_1 , якому під погрозою застосування насильства наказали сісти а салон автомобіля, привезли останнього у м. Хмельницький та у подальшому примусили підписати нотаріально посвідчені документи, після чого привезли ОСОБА_4 у м. Тернопіль та залишили неподалік місця його проживання.

Встановлено, що оформлення документів відбулось в офісі приватного нотаріуса ОСОБА_5 (користується абонентським номером НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_4 . Біля вказаного офісу невідомі особи зустрілись з невідомою жінкою, яка у подальшому супроводжувала потерпілого ОСОБА_4 до нотаріуса, а після оформлення всіх документів, невідомі особи знову зустрілись з вказаною жінкою, де заплатили останній грошові кошти.

Встановлено, що особою, яка сприяла оформленню документів в офісі приватного нотаріуса ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка та жителька АДРЕСА_5 , користується абонентським номером НОМЕР_3 , може займатись адвокатською діяльністю за адресою: АДРЕСА_6 .

Також отримано інформацію, що саме ОСОБА_6 після оформлення потерпілим ОСОБА_4 документів у нотаріуса, особисто отримала вказані документи, які у подальшому передала зацікавленим особам.

Слід зауважити, що 09.06.2026 о 21:02 год. з абонентського номеру НОМЕР_4 до потерпілого ОСОБА_4 телефонував невідомий чоловік, який представився адвокатом та повідомив потерпілого ОСОБА_4 про необхідність виготовлення та передачі йому електронного цифрового підпису.

Встановлено, що власником вказаного абонентського номеру є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Мозирь, Республіка Білорусь, РНОКПП НОМЕР_5 , може бути зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_7 , фактично може проживати в м. Одеса.

Враховуючи викладене, з метою перевірки інформації, встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати деталізацію дзвінків по абонентським номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період з 01.01.2026 по теперішній час з метою перевірки наявності взаємних з`єднань, факту тривалого знайомства між собою, встановлення інших співучасників кримінального правопорушення;

Враховуючи вище викладене з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та у зв`язку із отриманням інформації з метою встановлення речових доказів та причетності вказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, належної фіксації доказів та проведення повного і всебічного розслідування по даному кримінальному провадженню в найкоротші строки, виникла необхідність за доцільне провести слідчі (розшукові) дії згідно п.7 ст. 162 КПК України.

Отримати трафік з`єднань номерів стільникового зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період з 01.01.2026 по теперішній час.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак, клопотала про розгляд справи у її відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.2 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких вона клопоче, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 ), такі документи містять відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , старшому слідчому в особливо важливих справах криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 та старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості, в період з 01.01.2026 по теперішній час, абонентів мобільного зв`язку із сім картками за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , із зазначенням ІМЕІ терміналів, номерів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії (в тому числі електронних документів).

Службовим та посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Ухвала діє по 03 вересня 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя