Ухвала суду № 137928004, 01.07.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3628/26

Провадження № 1-кс/456/748/2026

УХВАЛА

про арешт майна

01 липня 2026 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141130000454 від 27.06.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України,-

встановив :

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на електросамокат марки «JET 213072», який перебуває у власності ТОВ «ДЖЕТ РАЙДС» (ЄДРПОУ - 45479921), юридична адреса: вул. Велика Васильківська, 13, м. Київ, який був вилучений 27.06.2026 під час проведення огляду місця події.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 26.06.2026 близько 19:15 год., неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи електросамокатом марки «JET 213072» та рухаючись ним по тротуару, що навпроти магазину «ЄВА», який розміщений по вул. Красівського, 3/32 у м. Стрий, не впорався із керуванням, внаслідок чого впав та отримав тілесні ушкодження. Згідно витягу з медичної карти стаціонарного хворого №5382 ЛО від 27.06.2026, який було долучено матір`ю неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у її сина виявлено: закритий дистальний остеоепіфізеоліз лівої променевої кістки зі зміщенням. 27.06.2026 слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №12026141130000454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України. Так, 27.06.2026, у ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено: електросамокат марки «JET 213072». Постановою слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 28.06.2026, вилучений електросамокат визнано речовим доказом. Згідно з наявною інформацією у відкритому доступі, в тому числі через мережу Інтернет встановлено, що електросамокат марки «JET 213072», перебуває у власності ТОВ «ДЖЕТ РАЙДС» (ЄДРПОУ - 45479921), юридична адреса: вул. Велика Васильківська, 13, м. Київ. Оскільки на вищевказаному транспортному засобі наявні сліди кримінального правопорушення та останній визнано речовим доказом і надалі буде залучений для проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання речового доказу шляхом накладання арешту на даний транспортний засіб. Без надання експертам вищевказаного транспортного засобу, останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину порушення чинних на транспорті правил. За таких обставин, передання на даний час на зберігання електросамокату марки «JET 213072» його власнику, створює загрозу забезпечення належного зберігання останнього (знищення слідів злочину, шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт). Станом на 29.06.2026, жодній особі у вищевказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру. Згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої юридичної або фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Згідно з ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Враховуючи наведене, з метою забезпечення досягнення мети відповідного заходу забезпечення та унеможливлення відчуження відповідного майна сторона обвинувачення вважає за необхідне ініціювати перед судом питання розгляду цього клопотання без участі власника майна. Враховуючи, те що вилучена річ є матеріальним об`єктом, який міг зберегти на собі сліди, або інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою її збереження, як речового доказу у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

В клопотанні прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 просить проводити розгляд такого без її участі.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 27.06.2026 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України (кримінальне провадження №12026141130000454).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.06.2026, за адресою вул. Красівського, 3/32, м. Стрий вилучено електросамокат із написом «JET» /а.с. 6 зворот-7/.

Відповідно до постанови про визнання об`єктів речовими доказами та визначення їх місця зберігання від 28.06.2026, електросамокат марки «JET 213072», який був вилучений 27.06.2026 під час проведення огляду місця події - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12026141130000454 від 27.06.2026 року /а.с.8/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що електросамокат марки «JET 213072», який перебуває у власності ТОВ «ДЖЕТ РАЙДС» (ЄДРПОУ - 45479921), в даному випадку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а тому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, що може перешкодити всебічному та повному досудовому розслідуванню кримінального провадження №12026141130000454 від 27.06.2026, а також з метою експертного дослідження є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,

постановив :

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141130000454 від 27.06.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України задоволити.

Накласти арешт на електросамокат марки «JET 213072», який перебуває у власності ТОВ «ДЖЕТ РАЙДС» (ЄДРПОУ - 45479921), юридична адреса: вул. Велика Васильківська, 13, м. Київ, який був вилучений 27.06.2026 під час проведення огляду місця події.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1