Ухвала суду № 137927948, 03.07.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/3355/26

пр № 2/464/2553/26

У Х В А Л А

03 липня 2026 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

з участю секретаря судових засідань Константиова С.С.

представника позивача Таргоній Ю.Я.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства ''Житловик -С'', Львівське міська рада, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Сихівський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна про визнання права власності на спадкове майно і зняття із нього арешту,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, в якому просить Зняти арешт з квартири за адресою АДРЕСА_1 ,

накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21.10.2013, виданою державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Вовком Р.В. в межах Виконавчого провадження № 40100181, номер запису про обтяження 3025934, вид обтяження арешт нерухомого майна. Зняти арешт з квартири за адресою АДРЕСА_1 , накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 01.10.2014р., виданою державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Бурій В.Я. в межах Виконавчого провадження № 42085850, номер запису про обтяження 7553595, вид обтяження арешт нерухомого майна. Визнати за ОСОБА_2 право власності наквартиру за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом. Стягнути з Відповідачів - ЛЬВІВСЬКА МІСЬКА РАДА, ЛЬВІВСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЖИТЛОВИК-С" - судові витрати, в тому числі, витрати зі сплати судового збору, а також витрати на правничу допомогу, на користь Позивача ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_3 під час розгляду справи у підготовочму засіданні заявила клопотання про витребування матеріалів спадкової справи, просить задоволити, адже сторона позивача не в змозі самостійно отримати копії нотаріальної справи оскільки ця інформація належить до охоронюваної законом.

нші учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про місце, час та дату судового засіданя.

Заслухавши думку представника позивача, яка клопотання підтримала, просить таке задоволити, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показаннями свідків.

Частиною 1 статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. З огляду на вказане положення підставою витребування доказів є неможливість або складнощі у сторони в поданні доказів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки таке сприятиме всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

Керуючись ст. 76, 84, 95 ,223, 240, 258, 260,91 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про витребування доказів - задоволити .

Витребувати у Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни (Львівська обл., м. Львів, 79013, вул. Генерала Чупринки, буд. 52) належним чином завірену копію спадкової справи № 17/2025, заведеної 25 квітня 2025 року за фактом смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала остаточна та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає

Суддя Бойко О.М.